Iemand biedt me aan om me te betalen in een soort van suiker-papa/suiker-baby regeling. Ze willen online stortingen aan mij doen, en ze vragen me om mijn online bankieren gebruikersnaam en wachtwoord. Is die informatie alleen genoeg voor hen om mijn geld van mijn rekening te halen, of ben ik veilig?
ze vragen me om mijn online bankieren gebruikersnaam en wachtwoord. is die informatie alleen genoeg voor hen om mijn geld van mijn rekening te halen, of ben ik veilig?
Ze hebben die informatie niet nodig om geld op je rekening te storten, en als ze die informatie hebben, kunnen ze geld van je rekening halen. Je wordt er ingeluisd om beroofd te worden. In de kleine lettertjes van de servicevoorwaarden van je bank staat waarschijnlijk dat je je wachtwoord aan niemand anders mag geven, dus als je rekening leeggehaald wordt, zal de bank niet erg meelevend zijn.
Geef je bankwachtwoord aan niemand, en wees uiterst wantrouwig tegenover iedereen die er om vraagt.
Naast de eenvoudige “het is oplichterij” antwoorden, een deel van de sugar daddy regeling is controle. Als de suikeroom niet krijgt wat hij wil, moet hij controle hebben over de rekening van de suikeroom om zijn geld terug te nemen of opnieuw controle uit te oefenen. Dit varieert van het controleren van de bankrekeningen tot het hebben van controle over creditcards of het betalen van huur. Als hij niet tevreden wordt gehouden, heeft hij onmiddellijk de mogelijkheid om de toegang tot huisvesting, vervoer en geld te beëindigen.
Het is denkbaar dat de suikeroom toegang tot een van zijn rekeningen voor jou regelt, maar dat verzwakt zijn mate van controle ten opzichte van het controleren van jouw rekeningen. Als hij je van je geld afsnijdt, heeft hij de macht in handen.
Een ander aspect van controle is ook toezicht. Als de suikerregeling exclusief is, zal de pappa de rekeningen willen zien om zeker te weten dat het exclusief is.
Om duidelijk te zijn - ik denk dat antwoorden dat dit gewoon een zwendel is om je geld te stelen waarschijnlijker zijn. Maar er is nog een verraderlijke kant aan de suiker-papa regeling.
Natuurlijk is het oplichterij — GEEN IEDEREEN uw bank login geven
– om geld aan u uit te betalen, hebben ze alleen uw bankrekeningnummer (8 cijfers) en sorteercode (6 cijfers) nodig - NIETS ELKS.
Als hij om je login vraagt, wil hij je geld stelen.
Zoals anderen al zeiden - blijf weg / meld het bij de politie.
Veel geluk
Criminelen zoeken mensen die hun bankrekeningen willen afstaan of verkopen, zodat zij de rekeningen kunnen gebruiken voor het witwassen van geld. Een van die groepen zijn studenten die hun rekeningen doorverkopen nadat ze zijn afgestudeerd. Als de crimineel eenmaal een bankrekening heeft, kan hij geld in het financiële systeem stoppen en het legitiem laten lijken.
Doe het niet, meld het onmiddellijk aan de bank.
Ten eerste, je moet echt meer uitleggen over deze “soort van suikeroom/suikeroom baby regeling”. Heb je je aangemeld bij een van de sites die dergelijke regelingen opzetten? Ken je de persoon? Onderhandeld over de details van uw “regeling”? Hen een voorproefje van de “suiker” gegeven? Zo niet, waarom zou je dan denken dat papa je (nog) niet wil betalen?
Ten tweede, en het bewijs dat dit oplichterij is, je hebt het wachtwoord van de bankrekening niet nodig om geld te storten, alleen het rekeningnummer. Het is mogelijk dat een potentiële suikeroom wil betalen via een bankoverschrijving, alleen het rekeningnummer.
Helaas heb ik “legitieme” online diensten gezien die uw accountgegevens verifiëren via uw gebruikersnaam en wachtwoord: [ Online geldbeheerprogramma’s: Vertrouwt u Mint.com of Quicken Online, of andere online programma’s voor persoonlijke financiën? (https://money.stackexchange.com/questions/99/online-money-management-applications-do-you-trust-mint-com-or-quicken-online-o)
Dit is een vreselijk idee en je moet het niet doen, maar het maakt het wel mogelijk dat je correspondent je niet aan het oplichten is.
(Er is natuurlijk nog steeds een behoorlijke kans dat hij je toch oplicht. Hij zou die informatie zeker kunnen gebruiken om dat te doen. Maar het is niet de alleen mogelijke verklaring.)