Waarom een stop-limiet order gebruiken in plaats van een limiet order?

Question

2017-12-27 19:14:56 +0000 2017-12-27 19:14:56 +0000

8

Waarom een stop-limiet order gebruiken in plaats van een limiet order?

“Een limietorder is een order om een aandeel te kopen of te verkopen tegen een specifieke prijs of beter. Een kooplimietorder kan alleen worden uitgevoerd tegen de limietprijs of lager, en een verkooplimietorder kan alleen worden uitgevoerd tegen de limietprijs of hoger.” - Investopedia
“Een stoplimietorder wordt uitgevoerd tegen een bepaalde prijs, of beter, nadat een bepaalde stopprijs is bereikt. Zodra de stopprijs is bereikt, wordt de stop-limit order een limietorder om te kopen of verkopen tegen de limietprijs of beter.” - Investopedia

Als de stop-limit order gewoon een limietorder wordt tegen de stopprijs, wat heeft het dan voor zin om een stop-limit order te maken als je gewoon een limietorder kunt maken? Beide definities komen op mij op hetzelfde neer. Stop-limit orders hebben een bepaalde “stop” prijs terwijl limietorders “een bepaalde prijs” hebben, en beide verkopen of kopen op dit prijspunt. Ik veronderstel dat het verschil zou kunnen liggen in het feit dat de stop-limit order een ander soort order is voordat hij wordt uitgevoerd, maar ik zie niet hoe er een functioneel verschil is.

Bron

Toby http://money.stackexchange.com/users/65055

Antwoorden (2)

Gerelateerde vragen

21

Waarom is niet iedereen rijk? 235

13

Waarom zou een onderneming zich druk maken over de koers van haar eigen aandelen op de beurs? 198

3

Kan iemand uitleggen wat de bied- en laatkoers van een aandeel is ten opzichte van de huidige koers? 157

10

Verdien ik geld op de beurs door andere mensen geld te laten verliezen? 154

1

Bestaat er een IBAN voor Amerikaanse banken? 5

farnsy http://money.stackexchange.com/users/65055 · Answer 1 · 2017-12-27 22:05:19 +0000

Stoporders wachten tot aan een bepaalde (ongunstige) voorwaarde is voldaan voordat ze in een limietorder veranderen.

Aan de verkoopkant:

Als de koers op dit moment $40 is en je geeft een limietorder in om te verkopen tegen $36, dan zal deze onmiddellijk worden uitgevoerd tegen $40 omdat dit nog beter is dan $36.
Als de koers op dit moment $40 is en je geeft een stop-limietorder in om te verkopen tegen $36, dan zal deze wachtten tot de koers daalt tot $36 voordat hij verkoopt.

Aan de koopzijde:

Als de koers op dit moment $40 is en je geeft een limietorder op om te kopen tegen $45, dan zal hij onmiddellijk uitvoeren tegen $40 omdat dit nog beter is dan $45.
Als de koers op dit moment $40 is en je geeft een stop-limit order op om op $45 te kopen, dan zal wachten tot de koers stijgt naar $45 alvorens te kopen.

Over het algemeen kun je een stop order zien als het tegenovergestelde van een limiet order. De limietorder wordt uitgevoerd wanneer de prijzen goed voor je zijn terwijl een stop order wordt uitgevoerd (verandert in een markt- of limietorder) wanneer de prijzen slecht voor je zijn. Je gebruikt het om je verliezen te beperken als je denkt dat de prijzen nog slechter zullen worden.

========== Bewerken ==================

Zoals Keith aangeeft, kan een stop limiet order ook een andere limiet- en stopprijs hebben. In dit geval converteert de stop naar een limietorder wanneer een slechte prijs wordt bereikt (de stopprijs), en het limietorder wordt dan uitgevoerd wanneer de prijs genoeg verbetert om de limietprijs te bereiken.

D Stanley http://money.stackexchange.com/users/65055 · Answer 2 · 2017-12-27 19:21:54 +0000

Het artikel in investopedia geeft een goed voorbeeld:

Stel bijvoorbeeld dat ABC Inc. wordt verhandeld tegen $40 en een belegger wil het aandeel kopen zodra het een serieuze opwaartse impuls begint te vertonen. De belegger heeft een stop-limit order ingegeven om te kopen met de stopprijs op $45 en de limietprijs op $46. Als de koers van ABC Inc. boven de stopprijs van $45 komt, wordt het order geactiveerd en verandert in een limietorder. Zolang het order kan gevuld worden onder $46, de limietprijs, zal de transactie uitgevoerd worden. Als het aandeel boven de $46 springt, wordt de order niet uitgevoerd.

Als in plaats daarvan een limietaankoop op $46 zou worden ingevoerd terwijl het aandeel op $40 staat, dan zou het aandeel waarschijnlijk voor $40 worden gekocht, omdat de limietorder betekent “kopen tegen elke prijs lager dan $46”. Als alleen een stop order zou worden geplaatst, dan zou het aandeel voor meer dan $46 gekocht kunnen worden, omdat de stop betekent “kopen tegen elke prijs zodra het aandeel hoger wordt dan $46”.

Verkopen is hetzelfde, maar de richtingen zijn tegengesteld. Stel dat het aandeel in het bovenstaande voorbeeld een huidige koers van $46 heeft en u zet een stop-limiet verkoop in met een stopprijs van $41 en een limiet van $40. Wanneer het aandeel onder $41 zakt, wordt een limietverkoop geplaatst die uw aandeel zal verkopen voor tenminste $40 indien mogelijk. Als het aandeel onder de $40 zakt voordat uw limietorder kan worden gevuld (bijvoorbeeld omdat er veel andere verkopers zijn die u voor zijn), dan wordt uw limietorder niet gevuld totdat de prijs weer op $40 komt.

Als je in plaats daarvan alleen een limietverkoop had, omdat de prijs al boven de $40 ligt, zou die waarschijnlijk onmiddellijk gevuld worden ergens in de buurt van $46. Een “normale” limietverkoop wordt boven de huidige prijs geplaatst, omdat een limietverkoop is “het aandeel verkopen tegen elke prijs boven X”. Met een stop-limit sell zijn beide prijzen over het algemeen onder de huidige markt (“verkoop als het aandeel onder X zakt, maar verkoop niet voor minder dan Y”)