2010-01-30 04:50:39 +0000 2010-01-30 04:50:39 +0000
11
11

US Bank houdt geld vast van mijn salarisstorting: Waarom is dat logisch?

Ik heb net mijn eerste looncheque in vier maanden ontvangen (yay!). In de tussentijd is mijn bankrekening zo'n $150 negatief geworden. Dat is een van de redenen waarom ik mijn salaris op die bankrekening heb gestort - ik wilde ze betalen.

In plaats daarvan heeft de bank het geld vijf dagen in de wacht gezet!

Vanuit het oogpunt van de bank, waarom heeft dat zin? Met wat voor argumenten zou ik de bank kunnen overhalen om mij mijn geld eerder te geven?

  • *

Update: Na een gesprek met een manager, ontdekte ik dat de greep was te wijten aan het feit dat dit de eerste keer was dat ik een item van dit bedrijf had gestort. Het is nog steeds niet helemaal logisch - dit is een cheque van een landelijk bedrijf, getrokken op een landelijke bank. Maar blijkbaar tellen ze dat soort dingen alleen per rekening (zoals, misschien heeft het bedrijf me betaald, maar er toch van afgezien en een stop betaling op de cheque gezet).

Ik sprak met een manager, en vroeg haar iets van het geld vrij te geven, zodat ik deze week aan het werk kon. Ze gaf ongeveer US$300 vrij, nadat ze de US$150 had genomen die ik schuldig was (wat prima is).

Bedankt voor de antwoorden.
Bron

Antwoorden (2)

8
8
8
2010-01-31 00:03:53 +0000

Het is mogelijk dat zij alleen de eerste storting van een bepaalde bron blokkeren. Het is waarschijnlijk de moeite waard om te vragen of zij van plan zijn om elk loonstrookje vast te houden of alleen het eerste.
Bron
4
4
4
2010-01-31 14:37:32 +0000

Ten eerste, gefeliciteerd met het loonstrookje!)

Over de tegoeden: Is het mogelijk dat door het toestaan van uw rekeningsaldo om negatief te gaan (in rekening-courant) dat u een dergelijke behandeling van uw rekening geactiveerd? Misschien is de bank is meer voorzichtig met uw account sinds dat gebeurde. Hoe lang heeft u hun $150 in de wacht laten staan?)

Of, misschien ligt het niet specifiek aan u, maar is de bank voorzichtiger vanwege de kredietvoorwaarden die de laatste jaren gelden. Bedenk: u toestaan een cheque onmiddellijk te verzilveren - terwijl die technisch nog niet is ingewisseld - is een vorm van krediet. Misschien is het niet u die ze nog niet goed genoeg vertrouwen, maar het bedrijf dat de cheque heeft uitgegeven? Cheques worden geweigerd, en niet door de schuld van de inlegger.

Ik had ooit een nieuwe rekening, jaren geleden, en ontdekte een 5 dagen wachttijd op stortingen. De ironie was het was een cheque getrokken op dezelfde bank! Ik belde mijn bankier en vroeg ernaar - en stelde voor dat ik mijn zaak terug zou brengen naar mijn oude bank. Ik was bezig met het aanvragen van een hypotheek bij de nieuwe bank. De tegoeden werden verwijderd.

Maar je kunt wat moeite hebben met de “I’ll walk”-techniek gezien het klimaat en je recente debetstand en geen hefboom - of als je wel wat hefboomwerking hebt, overwegen die te gebruiken.

Maar voordat u iets veronderstelt, zou ik, zoals JohnFx voorstelde, uw bank hierover vragen stellen. Bezoek uw filiaal in persoon en praat met de manager. Telefoontjes naar de klantenservice hebben misschien minder succes. Als het geen groot probleem is en meer een klein technisch beleidsprobleem, kan de bank de blokkering opheffen. Als dat niet het geval is, moet de manager u vertellen waarom en wat u kunt doen om het uiteindelijk op te lossen.
Bron