Als de medeondertekenaar van mijn autolening overlijdt, kan de familie mij dan de auto afnemen, zoals ze dreigen te doen?

Het lijkt mij dat dit een “bel een advocaat” situatie is, wat altijd een goed idee is in dit soort situaties (familierechtelijke geschillen). Maar, wat informatie.

Ten eerste, als je familie de auto gaat meenemen, hoef je er op dat moment volgens mij zeker geen betalingen meer voor te doen. Als het testament gaat door probate (dat is de enige manier waarop ze echt in staat zou zijn om het te nemen), moet de probate rechter ofwel laat je met de auto en de betalingen, of geen van beide (vermoedelijk te eisen dat de familie af te betalen van de lening en uw belang in de auto te regelen). Aangezien de auto een negatieve nettowaarde heeft, lijkt het onwaarschijnlijk dat de successierechter de auto van u zou afnemen, maar wie weet. Hoe dan ook, als ze de auto wel van u afnemen, bewijzen ze u een dienst: u heeft een auto van $6.000 waar u $12.000 op schuldig bent. Laat ze maar, en koop een andere auto voor $6.000. 0x2 & 0x2 & Ten tweede, ik ben niet zeker dat ze zou worden toegestaan in ieder geval. Zie de Illinois DMV pagina over het corrigeren van titels in het geval van een overleden eigenaar ; Illinois geloof ik is een gezamenlijke pacht staat, wat betekent dat zodra een eigenaar overlijdt, de andere gewoon krijgt de auto (en de lening, hoewel de lening documenten zou dat te dekken). Tenzij je een expliciete overeenkomst had met je grootvader, hoe dan ook.

Van die pagina:

Mede-eigendom

Een titel op naam van twee of meer personen wordt geacht in mede-eigendom te zijn. Bij het overlijden van een van hen wordt (worden) de langstlevende medehuurder(s) eigenaar(s) van het voertuig volgens de wet.

Ten derde kan je grootvader dit allemaal vrij gemakkelijk oplossen door de beschikking over de auto en de lening in zijn testament op te nemen, als hij nog geestelijk bekwaam is en dat wil doen. Als hij zijn eigendom van de auto aan jou overdraagt in het testament, lijkt het erop dat dat zou zijn (hoewel, nogmaals, het is niet duidelijk dat het eigendom niet gewoon van jou zou zijn hoe dan ook).

Tot slot, ik ben geen advocaat, en ik ben niet jouw advocaat, dus vat de tekst van dit bericht niet op als juridisch advies; neem contact op met een advocaat.

Als je hebt betaald op de auto voor drie jaar, is het mogelijk dat uw krediet is op een plaats waar je niet een medeondertekenaar niet meer nodig. 0x2 & 0x2 & Kijk of uw bank zal herfinancieren met u als de enige schuldenaar. Als ze het niet doen, zoek dan een andere instelling die het wel doet. De re-fi zal uw opa van de lening, en de instelling die de re-fi doet zal nog steeds een pandrecht op de titel totdat je het af te betalen. Dan, als je dit snel genoeg kunt doen, zoek uit of opa je van de titel kan laten tekenen.

Je rijdt in een auto van $6000 met een lening van $12000 ertegen. Je rijdt rond met een netto schuld van $6000.

Het beste wat je grootvader voor je kan doen, indien mogelijk, is jouw naam van zowel het eigendomsbewijs als de lening af te halen, en de auto alleen op zijn naam te herfinancieren. Indien mogelijk, terwijl jij nog steeds in de auto mag rijden.

Als hij sterft, heb je geen auto meer, maar ook geen schuld van $12,000 meer, waar je vast wel zonder kunt.

• *

Okay, het beste wat je opa kan doen, vanuit het oogpunt van je portemonnee, is de lening voor je afbetalen en dan zijn naam van het eigendomsbewijs halen.

Mijn grootmoeder is eerder dit jaar overleden. Toen ik 3 jaar geleden mijn auto kocht, had ik niet genoeg krediet om het alleen te doen of haar als medeondertekenaar te hebben. We hadden geregeld dat mijn grootmoeder de auto kocht en ik medeondertekende. Een soortgelijke situatie deed zich voor en ik ging naar mijn bank en sloot een herfinancieringslening af voordat ze overleed. Ik legde hen uit dat mijn grootmoeder ziek was en op haar sterfbed lag. Ze hebben nooit om een volmacht gevraagd of haar handtekening geëist. Ik ben nu de enige eigenaar van het voertuig.

Ik denk dat Joe gelijk heeft. Het lijkt erop dat je de auto krijgt als opa geslaagd is. Dat staat duidelijk op de DMV pagina.

Ik zou als een gek werken om deze auto zo snel mogelijk af te betalen. Werk extra en kijk of je het afbetaald kan krijgen in minder dan een jaar. Als hij afbetaald is, laat opa hem aan jou overdragen.

Dit is echt een giftige situatie die je enigszins kunt verminderen door de auto alleen op jouw naam te zetten. Leer hiervan: maak een testament en houd het bij. Er zal veel gevochten worden over de bezittingen die opa achterlaat. Je wilt niet dat dat jouw erfenis wordt, en je wilt je opa’s nagedachtenis niet bezoedelen door aan zulke onzin mee te doen.

Mijn zorg is waarom je zo'n slecht krediet hebt. Begrijp dat slecht krediet een gedragskeuze is en dat je daar alleen jezelf de schuld van kunt geven. Ik zou aanraden om volledig te stoppen met lenen totdat deze auto is afbetaald en al je verplichtingen zijn terugbetaald (dat wil zeggen als je items hebt die in incasso’s zijn). Geen vakanties, niet uit eten, enz… Werk niet uitgeven.

Mijn familieleden, vooral mijn tante (zijn dochter), vertellen me dat als mijn opa sterft, ze mijn auto meenemen.

Bespreek dit met opa. Als hij dat wil, help hem dan om dat voor elkaar te krijgen, voordat je klaar bent met het betalen van $12.000 voor een auto die maar $6.000 waard is. Laat de tante en andere familieleden maar zorgen voor de resterende $12.000.

Als dat niet is wat hij wil dat er gebeurt, werk dan uit hoe jij en hij er wettelijk voor kunnen zorgen dat wat hij wil dat er gebeurt ook werkelijk gebeurt.

Als de tante of anderen het ter sprake brengen, zorg er dan voor dat ze begrijpen dat je nog $12.000 schuldig bent op de auto, en als zij de auto krijgen, krijgen zij ook de lening. Als ze weigeren om de lening te betalen, zorg ervoor dat ze weten dat je zal samenwerken met de bank als ze proberen om de auto terug te nemen - tot en met het verstrekken van hen met sleutels en locatie. Dit zal pijn je krediet, en u zult op de haak voor het resterende deel van de lening, maar je tenminste niet te maken hebben met het allemaal - ze zullen het te verkopen op een veiling en uw lening bedrag zal een beetje vallen.

Maar het beste is om met opa samen te werken, en ervoor te zorgen dat hij de bedreigingen van de familie begrijpt, hoe dat jou zal beïnvloeden aangezien jij op de lening staat, en welke opties je zou willen volgen.

Ik bevond me ongeveer een jaar geleden in een gelijkaardige situatie, en het zou het beste zijn om je grootvader uit de titel te schrappen. Hij zal waarschijnlijk moeten instemmen met dit, maar ik denk dat hij zal als je het op de juiste manier benadert.

In mijn geval, I was de medeondertekenaar voor de autolening van mijn zoon en kreeg van de dealer te horen dat ik “op de titel moest staan”. Dit is niet waar voor zover het Virginia betreft (Illinois kan anders zijn). Ik weet dit omdat toen mijn zoon zijn autoverzekering liet vallen ik de boete kreeg voor het hebben van een onverzekerd voertuig en tijdens de hoorzitting te horen kreeg dat de dealer zich vergiste. 0x2 & Het kwam allemaal goed op het einde, maar alles wat we moesten doen was naar beneden gaan naar de DMV en krijg mijn naam verwijderd van de titel.

Ik weet zeker dat als je het op deze manier benadert - je wilt niet dat hem verantwoordelijk is voor dingen die jij doet (wie zou aangeklaagd worden als jij een ongeluk veroorzaakt?) hij ermee zou instemmen om zijn naam van de titel te laten verwijderen.

Het hoofdverhaal hier is u bent $12,000 schuldig op een auto die $6000 waard is!! Dat is een verschrikkelijke situatie en veel waard om er uit te komen. ($6000, of veel meer als de auto buiten de garantie valt en u ook het risico loopt op een grote reparatie).

Het spijt me als het voelt alsof de betalingen die je tot nu toe hebt gedaan weggegooid geld zijn; vaak komen de cijfers zo uit, en je hebt de auto voor die periode wel kunnen gebruiken.

Nu komt er een “tegenstander”, die dreigt de auto van je af te pakken. Ik kan me voorstellen dat ze emotioneel gemotiveerd zijn.

Hoe handig :) Laat ze hem maar nemen.

Maar het is belangrijk om hun motieven hier goed te begrijpen. Want financieel gezien, is het slim om de situatie zo te regelen dat ze de auto nemen. Wat hun motivatie ook is, geef ze genoeg strijd; hou ze in emoties gewikkeld terwijl jij naar de cijfers kijkt. Laat hen de strijd winnen; u wint de oorlog: zorg ervoor dat de juridische details u in het ongelijk stellen.

Idealiter doe je dit met instemming van de grootvader “naar aanleiding van de wensen van zijn directe familie”, maar hou het theater op dat je er echt kwaad over bent. Vertel het 7 jaar lang aan niemand, totdat de verjaringstermijn is verstreken en je er niet meer voor aangeklaagd kunt worden.

Uiteindelijk zullen ze erachter komen dat ze 6000 dollar verlies hebben geleden door de auto van je af te nemen, en willen ze het daar met je over hebben. Blijf met blinde woede over hoe ze nam mijn auto. Als ze proberen uit te leggen wat “ondersteboven” is, veinzen onwetendheid en nog kwader worden, zeggen dat ze liegen en dat ze gewonnen hebben, waarom laten ze het niet gaan? Als ze om geld vragen, zeg dan dat ze aan het oplichten zijn. “Je dwong me, ik had geen keus”. (wat toevallig een goede verdediging is. Ze wilden het zo graag; ze hadden hun huiswerk moeten doen. Omdat ze onder dwang waren, is het niet jouw taak om te onthullen, noch jouw taak om het zelfs maar te weten).

Als ze willen dat je de auto terugneemt, zeg dan “kan niet, je dwong me een andere te kopen en daar moet ik nu betalingen voor doen.”

Bezit is 9/10 van de wet, en elke overeenkomst tussen u en uw grootvader valt onder de uniforme handelscode die betrekking heeft op contracten. Zolang u aan uw betalingsverplichting voldoet, blijft het contract zoals oorspronkelijk overeengekomen tussen u en de geldschieter van kracht. Kortom, de auto is van jou totdat je de betalingen mist, hem verkoopt, of totall loss raakt. Het feit dat uw upside down op waarde aan schuld is niet zo groot van een deal, zolang je verzekering die dekt wat verschuldigd is.