Er zijn TWEE onderdelen aan een LLC of welke bedrijfsstructuur dan ook.
Liability shield
This being the entire point of creating an LLC.
The context is that a lawyer is after your LLC, and he’s arguing that the LLC is not genuine, so he can go after your personal assets - your house, car, IRAs, tap your wife’s salary etc. Dit wordt het doorprikken van de bedrijfsluier genoemd.
Wat zou hij gebruiken om te beweren dat de LLC niet echt is?
- Vermenging van activa - vermenging en verwarring van LLC- en privégeld op dezelfde rekeningen, aanschaf van een sofa met LLC-activa, enz.
- De LLC was nooit voldoende gefinancierd om als zelfstandig bedrijf te functioneren, d.w.z. had niet genoeg geld in kas om de verzekeringspremies op een claim te betalen.
- Iets smerigs doen, het schild gebruiken om consequenties te ontlopen.
- De “bedrijfsformaliteiten” negeren, zoals het houden van vergaderingen met notulen, het hebben van een geschreven huishoudelijk reglement en de handhaving daarvan.
De beslissing hierover is aan jou en de rechter in een rechtszaak.
Het volstaat te zeggen, dat de manier waarop je geld opneemt moet rekening houden met bovenstaande zaken, of je loopt het risico het aansprakelijkheidsschild te doorbreken en persoonlijk aansprakelijk te worden, wat betekent dat je elk jaar de $25 hebt verspild om het geregistreerd te houden.
Taxation
De IRS heeft een woord voor single member LLCs: “Disregarded entity”.
De IRS wil weten dat de entiteit bestaat en met jou verbonden is. Maar voor het rapporteren van belastingnummers, willen ze gewoon dat de LLC’s nummers gevouwen in uw persoonlijke nummers, want je bent dezelfde entiteit voor fiscale doeleinden.
De beslissing hier wordt door jou genomen. *BVBA’s zijn ongelooflijk veelzijdige structuren, en je kunt er zelfs voor kiezen om het te laten belasten als een bedrijf, waar het een aparte “persoon” is die zijn eigen belastingaangifte indient. * Het maakt de belastingdienst niet uit hoe je geld van de LLC naar jezelf sluist, want voor hen is het allemaal hetzelfde.
Het resultaat is dat terwijl je eigen advocaat je verbiedt om de activa te zien als “allemaal één grote hoop”, de IRS verplicht je om dat wel te doen. Ja, het is genoeg om je een whiplash te bezorgen.