Verzekeringsmaatschappij stuurde me een grote cheque in plaats van een apotheek. En wat nu?

De verzekeringsmaatschappij heeft de cheque uitgeschreven. Ik zou contact opnemen met de verzekeringsmaatschappij om de huidige cheque te laten annuleren en een nieuwe uit te schrijven voor de apotheek.

Cheques zijn geweldige dingen in die zin dat, zelfs als ze verloren gaan, het geld niet van eigenaar verandert totdat de cheque is geïnd. Ik zou je echter sterk aanraden een cheque NIET te ondertekenen en op de post te doen. Je handtekening eronder zetten is in wezen ja zeggen tegen wie dan ook. Theoretisch aanvaardbaar, maar zelden een goed idee. Bel de verzekeringsmaatschappij en laat ze de huidige cheque annuleren en opnieuw uitgeven aan de juiste mensen. Vergeet niet om VOID (in grote letters) op de cheque te schrijven voordat je hem weggooit en/of verscheurt.

Dus:

1. Het bedrag op de cheque is fout

3. De cheque is uitgeschreven aan de verkeerde partij

Wat je doet:

1. Neem een foto van de cheque; voor- en achterkant
2. Laat de apotheek weten wat er gebeurd is en dat je de verzekeringsmaatschappij hun fout laat corrigeren
3. Neem contact op met de verzekeringsmaatschappij en vertel (niet vragen) hen dat je de cheque terugstuurt. Schrijf er VOID op.
4. Wanneer u de cheque terugstuurt, zorg er dan voor dat u een brief met uitleg bijsluit.

Deponeer cheque en stuur een persoonlijke cheque (met belasting- en IRS-kwesties tot gevolg)

Dat is een slecht idee, tenzij de cheque die je ontvangt misschien een gewaarmerkte bankcheque is.

Stel dat de verzekeringsmaatschappij oplichters zijn en de cheque frauduleus is. Het kan weken of maanden duren voor een onderzoek dat ontdekt, lang nadat je eigen cheque door de apotheek is verzilverd.

De bank zal u dan voor de 20 mille laten opdraaien door de cheque terug te draaien, ook al was het geld op uw rekening gestort.

Zet jezelf niet in de positie van een geldverwerker; je hebt niet de kasbasis, verzekering, overheidsbescherming en wat dies meer zij dat een bank heeft.

En, natuurlijk, je bent een gratis geldhandelaar als je dat doet. (Je wordt niet eens gecompenseerd voor porto, tijd en wat al niet meer). Als je geld afhandelt tussen twee partijen, moet je een percentage innen, of anders weigeren. Dat percentage moet in verhouding staan tot het risico, aangezien het innen van een cheque voor iemand een risico inhoudt dat vergelijkbaar is met (en in feite een vorm is van) het verstrekken van een lening.

In een van uw opmerkingen zegt u:

Zelfs als de apotheek niet in het netwerk van de verzekeraar zit?

Dit is waarom u de cheque kreeg in plaats van uw verzekeringsmaatschappij. Ik heb Blue Cross / Blue Shield, en onlangs mijn vrouw onderging een procedure in het ziekenhuis, waar een van de betrokken artsen was niet in mijn providers netwerk.

Ik kreeg een brief van het kantoor van de arts waarin stond dat BCBS de cheque aan mij zou uitschrijven, in plaats van aan de leverancier, omdat zij niet tot het netwerk behoorden. Ik ontving de cheque en deed de betaling.

Het belangrijkste geschil is het verschil in prijs, en dat is wat je moet bespreken met zowel de apotheek (werkelijke facturering) en uw verzekeringsmaatschappij (betaalde voordelen).

U had het over de cheque storten en dan een persoonlijke cheque sturen. Zorg ervoor dat u rekening houden met tijd, omdat elke storting meer dan $ 10.000 het geld beschikbaar zal worden gesteld in stappen, dus het kan 10-14 dagen duren om het volledige bedrag te krijgen op uw rekening voordat u een persoonlijke cheque kunt sturen.

Ik zou deze optie niet aanraden, maar als je dat doet, gewoon een heads up.

1. Schrijf VOID met een viltstift op de cheque.
2. Snij de cheque door midden.
   
3. Stuur de cheque terug naar de afzender.
4. Neem contact op met alle partijen en vertel ze over de fout.

Dit is geen vergissing. Dit wordt gedaan voor “Out of Network” providers, en voornamelijk wanneer de patiënt een Anthem lid is, of het nu Blue Shield of Blue Cross is. Hoewel een “Assignment of Benefits” is ingevuld door de patiënt, en alle velden op de claim van (CMS1500 of UB04) zijn ingevuld toewijzen van de voordelen aan de provider, Anthem heeft in hun beleid dat de Assignment of Benefits de patiënt ondertekent is nietig en ongeldig.

Geen enkele andere vervoerder die ik ben tegengekomen doet zaken op deze manier. Is het slim? Absoluut niet! Ze hebben nu verbruikt hun lid de tijd in het proberen uit te vinden welke provider de cheque is eigenlijk voor, het lid is nu verantwoordelijk voor het doorsturen van de betaling, of de patiënt besteedt de cheque denken Anthem een fout gemaakt op hun maandelijkse premie op een bepaald punt (de kans is klein) en is nu in de schulden duizenden dollars omdat ze niet controleren met Anthem.

Het creëert een enorme puinhoop voor providers, niet alleen hebben we achtervolgd Anthem voor betaling, maar nu moeten we de patiënt achtervolgen en 50% van de tijd, nooit de betaling te zien in ons kantoor. Het zorgt voor meer telefoontjes naar Anthem, maar wat kan het hun schelen, ze betalen penny’s op de dollar voor hun vertegenwoordigers in de Filippijnen om voor te lezen uit een script.

Anthem is de op één na grootste verzekeraar in de VS. Hun winst was meer dan 800 miljoen dollar binnen 3 maanden. Zoals zij het zien, hebben wij betaald, dus bel ons niet meer. Het is verbazingwekkend hoe ze een CMS1500 kunnen accepteren, maar niet de richtlijnen volgen die erbij horen.

Uw beste weddenschap, en wat we suggereren aan patiënten, ofwel storten de cheque en schrijf je een persoonlijke cheque of endorseer en stuur. Ik persoonlijk zou deponeren de cheque en schrijf een persoonlijke cheque voor het bijhouden van doeleinden; echter, in gedachten houden dat in de toekomst, kunt u afhankelijk zijn van uw bankafschriften voor het bewijs van inkomen (bijv. Sociale Zekerheid) en stel je het werk uit te moeten leggen, en bewijzen, een $ 20.000 storting en opnemen binnen dezelfde maand.