Kan ik de Motley Fool vertrouwen?

Aan jou verkopen is hoe ze geld verdienen. Dat is de prijs van de gratis inhoud.

Test hun aanbevelingen. Doe alsof je de aandelen koopt die ze zeggen. Hoe doen ze het? Zeggen ze ooit dat je de aandelen moet verkopen na hun koopaanbevelingen?

Er zijn heel veel meningen daarbuiten. Ik betwijfel of de mensen echt over de goede horen omdat (a) de goede betaalde nieuwsbrieven hebben en/of (b) de goede het aan niemand vertellen omdat ze het absoluut opruimen.

Warren Buffett kondigt zijn intenties niet aan. Hij koopt al een tijdje voordat iemand erachter komt.

Het is misschien tijd voor een bijgewerkt antwoord. The Motley Fool heeft onlangs twee ETF’s gelanceerd: TMFC en MFMS .

Ze hebben eindelijk de daad bij het woord gevoegd. Als deze ETF’s de markt na een periode van 10 jaar verslaan, zal hun vermogen om aandelen te selecteren worden gevalideerd.

Tot nu toe hebben ze het goed gedaan, maar het is een zeer korte periode geweest.

Ik heb al 7 of 8 jaar een MF Stock Advisor, en ik ben al een paar jaar lid van Supernova. Ik heb ook geld in een van hun beleggingsfondsen.

“The Fool” heeft een heleboel zeer goede educatieve informatie beschikbaar, vooral voor mensen die nieuw zijn in het investeren. Veel mensen begrijpen niet dat Wall Street er is om geld te verdienen voor Wall Street, niet om geld te verdienen voor beleggers.

Ik ben bij de Fool gebleven omdat hun filosofie overeenkomt met mijn persoonlijke beleggingsfilosofie. Ik kijk naar de aandelen die de Stock Advisor uitkiest; soms koop ik ze, soms niet, maar de analyse is erg goed. Ze zijn ook goed in het bijhouden van hun keuzes in de tijd, en het schrijven van updates wanneer specifieke aandelen een bepaald bedrag dalen. Met hun hulp heb ik een portefeuille samengesteld die ik niet al te veel tijd hoef te besteden aan het beheer ervan, en die het behoorlijk goed heeft gedaan vanuit een rendementsperspectief. 0x2 & 0x2 & Stock Advisor heeft ook een goede set van forums waar u kunt communiceren met andere investeerders.

Samenvattend, het uitzicht van binnenuit is behoorlijk goed geweest.

Van de buitenkant denk ik dat hun marketing een weerspiegeling is van het feit dat de meeste mensen niet erg geïnteresseerd zijn in een rationele & conservatieve benadering van beleggen in de aandelenmarkt, dus kiest MF voor een benadering die meer verkeer krijgt. Ik ben er niet bijzonder enthousiast over, maar ik ben er zeker van dat ze AB tests hebben gedaan en hebben uitgevonden welke manier het beste werkt.

Ik denk dat ze geld-terug garanties op een aantal van hun programma’s in het verleden hebben gehad, dus je kon ze risicoloos uitproberen. Ik weet niet zeker of die er nog zijn.

Ik weet niet zeker hoe ik in eerste instantie op de Motley Fool blog terecht ben gekomen, maar ik vond de schrijfstijl verfrissend - toen kwam er wat gratis advies over de vooruitzichten voor ASX-aandelen, en de volgende dag een e-mail waarin de voordelen werden uiteengezet die ik zou krijgen als ik me voor twee jaar zou aanmelden tegen 60% korting als ik op de knop “nu” zou drukken, zodat ik gelijk met de volgende raket van technologieaandelen mee zou kunnen doen - ik antwoordde:

“Wat een moeilijke verkoop - waarom zou ik het aloude adagium niet toepassen: "Als het te mooi klinkt om waar te zijn, is het dat waarschijnlijk ook”

Hun antwoord was:

“Bedankt voor je berichtje. Het eerlijke antwoord is dat ondanks dat mensen weten dat ze iets moeten doen om zichzelf voor te bereiden op hun financiële toekomst, weinigen het daadwerkelijk doen. Wij vinden deze berichten eigenlijk werken in het krijgen van mensen om ‘ja’ te raken, veel beter dan een ingetogen e-mail die gewoon zegt ‘hier zijn onze resultaten en onze filosofie - laat het ons weten als u geïnteresseerd bent’, helaas.

Yours Foolishly”

Dus ik heb een aantal van deze aanbevelingen op een watch list gezet, de tijd zal het leren.

Ik zou persoonlijk oppassen voor de Motley Fool. Hun succes is grotendeels gebaseerd op hun oorspronkelijke beleggingsstrategie boek. Er stond veel goed advies in, maar het pushte een strategie die “The Foolish Four” heette en die een beleggingsstrategie was.

Omdat het gebaseerd was op een buy-and-hold methode met 18-maanden evaluatie-intervallen, was het geen “get-rich-quick” schema. De methoden werden echter gevalideerd door datamining en bleken achteraf niet zo goed te zijn.

Dat geven ze tenminste toe: https://web.archive.org/web/20130816011938/http://www.fool.com:80/ddow/2000/ddow001229.htm

Er zijn twee delen in dit antwoord.

Ten eerste, laten we praten over de kerndienst. Ik geloof dat Motley Fool legitiem is. Ik heb gebruik gemaakt van hun diensten op en af voor bijna zes jaar. Ik begon ze te gebruiken in een tijd toen ze nog PDF-onderzoeksrapporten stuurden en ze hadden altijd een aantal geweldige inzichten. Ik heb Jim Cramer’s premium service ook getest Action Alerts Plus ) en ik vond Motley Fool een stuk beter. In tegenstelling tot hun marketing, zijn de rapporten goed onderbouwd en minder gehyped. Zij leggen hun keuzes in detail uit en waarschuwen voor eventuele risico’s die met de aandelenkeuze gepaard gaan. Als u meer informatie over de dienst zelf wilt, deze recensie doet een goed werk van het breken van het allemaal naar beneden.

Ten tweede, laten we het eens hebben over de marketing en upsells. In de afgelopen jaren heeft Motley Fool een aantal agressieve marketingcampagnes gevoerd. Ik ben er vrij zeker van dat iedereen de “triple down” type campagnes heeft gezien. Ik weet niet zeker waarom het bedrijf in deze richting is gegaan omdat het de professionaliteit van hun merk verwatert, maar persoonlijk kijk ik er gewoon aan voorbij. Als je in een hype trapt, zul je het niet goed doen met beleggen - of dat nu is via Motley Fool, een andere dienst, of je eigen onderzoek.

Motley Fool’s kernaanbod is het Stock Advisor programma en dat is echt alles wat je nodig hebt. De prijs is $99 per jaar, wat betaalbaar is, en als u hun aanbevelingen combineert met uw eigen onderzoek, kan het abonnement zichzelf terugbetalen. Laat u niet meeslepen in de hype van de speciale rapporten. Uiteraard wil het bedrijf u upsellen, maar het Stock Advisor programma is de belangrijkste dienst en het heeft een bewezen staat van dienst. Als lid kunt u een geschiedenis zien van alle aandelen die het bedrijf ooit heeft geselecteerd (verliezers en winnaars) vanaf het begin van het programma. Je hebt echt maar een paar goede aandelen nodig om het goed te doen, dus laat je niet meeslepen in de hype van “insidertips” of industrieën die op “explosieve groei” zijn voorbereid.

In de afgelopen jaren is het heel gemakkelijk geweest om geld te verdienen door basisbeleggingsadvies te volgen, zoals de aanbevelingen van Motley Fool. Denk aan de FAANG-aandelen die een hot topic zijn geweest. Als een bedrijf op ELK moment tussen 2016-2018 een koopwaarschuwing maakte, zou het een killer call zijn geweest. De markt was hot en veel van de meest “voor de hand liggende” bedrijven plukten de vruchten. De marktomgeving is nu een beetje aan het veranderen, maar Motley Fool bestaat al meer dan twee decennia.

Het laatste wat je in gedachten moet houden is dat een stock pick service je helpt ideeën te genereren, maar dat je nog steeds je eigen onderzoek moet doen en je eigen risico moet beheersen. “Buy and hold” strategieën zonder aandacht voor het snijden van verliezen kan goed werken op de lange termijn, maar ze kunnen kostbare gevolgen hebben op korte termijn. Neem de FAANG-aandelen die ik hierboven noemde, waarvan Motley Fool er een aantal heeft aanbevolen. Een koop tussen 2016-2018 zou verbazingwekkende rendementen hebben opgeleverd, maar een koop aan het einde van 2018 zou hebben geresulteerd in een “verlies” van ~40% tegen begin 2019. Gelukkig hebben die aandelen zich hersteld, maar je weet nooit wat de toekomst brengt.