Aangezien de wetten inzake consumentenaansprakelijkheid voor ongeoorloofde transacties in de meeste gevallen geen kosten met zich meebrengen, is de CVV er om de handelaar te beschermen. Typisch een handelaar zal ontvangen een lagere kosten van hun bank om de transactie te verwerken met de CVV-code versus zonder.
Voor zover het Netflix geval gaat, (of een andere terugkerende facturering voor die kwestie) ze zouden niet zo veel schelen over het omdat Visa / MC / Amex regelgeving verbiedt de opslag van de CVV. Dus als ze het verzamelen dan wordt het alleen gebruikt voor de eerste transactie en vernieuwingen gebruiken gewoon de rest van de kaart info (naam, vervaldatum, adres).
Betekent de aanwezigheid van CVV dat de handelaar beter beveiligd is? Misschien, misschien niet. Het betekent waarschijnlijk dat ze om hun kosten geven en de bank zo weinig mogelijk willen betalen om de transactie te verwerken.