2015-05-30 21:27:07 +0000 2015-05-30 21:27:07 +0000
11
11

Wat is het verschil tussen eigen vermogen en activa?

Ik gebruik (ga gebruiken) GNU Cash, dat de dubbele boekhoudmethode gebruikt; ik gebruik het voor mijn persoonlijke financiën.

Als je verschillende handleidingen voor GNU cash leest, zie je dat er 5 soorten rekeningen zijn: inkomsten, uitgaven, activa, passiva, en eigen vermogen, gevolgd door verschillende voorbeelden. Voor activa, het geeft dingen zoals huizen en auto’s, maar het geeft geen voorbeelden voor het eigen vermogen. Kunnen al die dingen niet ook op een vermogensrekening worden gezet (en, wiskundig gezien, kunnen passiva ook op een vermogensrekening worden gezet)?

Hier is mijn gok: Eigen vermogen staat voor verschillende “organisaties”. Als ik bijvoorbeeld drie ijsafdelingen zou hebben, chocolade, aardbei en vanille, dan zouden dat voorbeelden van “aandelen” zijn. Als aardbei $100 aan reclame gebruikt via de bankrekening van het bedrijf, zou het bedrijf $100 aan reclamekosten maken, $100 verliezen op de activa van de bankrekening, en zou het eigen vermogen van aardbei $100 dalen. Dit lijkt echter niet aan de boekhoudkundige vergelijking te voldoen.

Als mijn bovenstaande veronderstelling juist is, heeft een huishouden maar één eigen vermogen (je gaat je kinderen toch niet na hun afstuderen vertellen hoe negatief hun eigen vermogen voor de familie is geweest).

Ik denk dat ik moeite heb om het nut van de vermogenscategorie in te zien.

Hoe kan ik bepalen of ik iets als eigen vermogen of als inkomen moet categoriseren?
Bron

Antwoorden (2)

3
3
3
2015-06-08 22:09:38 +0000

Niet om afbreuk te doen aan de andere antwoorden (die elk op zich uitstekend en nuttig zijn), maar dit is mijn interpretatie van de ideeën:

  • Eigen vermogen is het antwoord op de vraag “Waar komt de waarde van het bedrijf vandaan?” Het kan gaan om aandelen van de eigenaar, investeringen in aandelen van de aandeelhouder, of investeringen van buitenaf. Op dit moment kan het ook worden gedefinieerd als “Eigen vermogen = X + lopende inkomsten - lopende uitgaven” (ik kom nog terug op X).

  • Dit past in het standaard boekhoudmodel van “Activa - Passiva = Waarde (Eigen Vermogen)”, waarbij Activa niet alleen bankrekeningen omvatten, maar ook magazijnvoorraden, grondstoffen, enz.; Passiva zijn schulden, leningen, tekorten in voorraden, enz. Beide zijn abstracte categorieën, terwijl inkomsten en uitgaven harde dollarbedragen zijn. Aan het eind van het jaar, wanneer de boeken in evenwicht zijn, moeten ze allemaal gelijk zijn.

  • Het eigen vermogen is tot nu toe een abstract begrip geweest, en het is geen rekening in de traditionele (gnucash) zin. Het is echter gebruikelijk dat bedrijven eenmaal per jaar de boeken sluiten en de uitstaande saldi consolideren. Wanneer dit gebeurt, is het eigen vermogen niet langer abstract, maar wordt het een harde waarde: “Hoeveel is het bedrijf op dit moment waard?”, die een definitieve, numerieke waarde heeft.

  • Wanneer de boeken opnieuw worden geopend voor een nieuw boekjaar, worden de bedragen van de lopende inkomsten en de lopende uitgaven op nul gezet. In deze situatie, om de grote vergelijking gelijk te maken:
Bron
1
1
1
2015-05-31 09:30:12 +0000

Eigen vermogen vertegenwoordigt geen productieafdelingen in een bedrijf (d.w.z. chocolade, aardbei, en vanille heeft geen zin).

In eenmanszaken vertegenwoordigt het eigen vermogen één eigenaar.

In een vennootschap heeft het eigen vermogen ten minste twee subrekeningen, namelijk partner 1 en partner 2.

In vennootschappen kan het eigen vermogen gewone aandeelhouders en preferente aandeelhouders hebben, of zelfs verschillende aandelenklassen voor insiders en angel investors.

Zoals u ziet, vertegenwoordigt het eigen vermogen wie de eigenaar van het bedrijf is. Het is niet wat het bedrijf doet of produceert.

Eerst en vooral, definieer de grens van het bedrijf. Zijn uw boeken getiteld “De boeken van de familie van Doe”, “De boeken van de heer & mevrouw Doe”, of “De boeken van de heer & mevrouw Doe & Zonen”.

Vraag jezelf af, wie de “eigenaar” is van deze familie. Als u van mening bent dat een huwelijk tot nader order eeuwigdurend is, dan heeft het geen zin om voortdurend te berekenen welke ouder meer eigenaar is van het gezin. In een personenvennootschap wordt de winst van de onderneming toegerekend aan de rekeningen van de partners volgens een vooraf overeengekomen verhouding. Bijvoorbeeld: (60%/40% omdat partner 1 harder werkt en waardevoller is voor het bedrijf.

*Heeft uw kind dit gezin in eigendom? *Heeft hij/zij rechten om de bezittingen te gebruiken, om inkomsten uit de bezittingen te verwerven, om de bezittingen aan anderen over te dragen, of om privé-eigendomsrechten af te dwingen? Als hij/zij geen deel van deze rechten heeft, maakt hij/zij zeker GEEN deel uit van het eigen vermogen.

Dus wat gebeurt er met de kosten van kinderen als je het “partnerschap”-model volgt? Er zijn twee manieren. De eerste manier is om het verlies toe te rekenen aan de ouders/familie, omdat je niet verwacht dat de kinderen zullen terugbetalen. Het is een oninbaar verlies dat wordt afgeschreven. De tweede manier is om een debiteurenrekening (activa) te creëren om alle kinderuitgaven samen te voegen, vervolgens een apart boek te creëren met de naam “De boeken Kinderen 1”, en de uitgaven in dat aparte boek onder te brengen.

Ik adviseer om “De familie van Doe” te gebruiken als de grens van het bedrijf, en 1 Eigen Vermogen rekening te hebben om alles te vereenvoudigen. Het is uiteindelijk aan u om de grenzen te bepalen.
Bron