De cheque is van uw credit card maatschappij. Van wie het geld ook is, het is zeker niet van de kredietkaartmaatschappij, en dat weten ze. Dat is waarom ze de cheque aan u uitschrijven. U moet de cheque zeker verzilveren (of op uw bankrekening storten).

Je hebt meerdere keren geprobeerd om contact op te nemen met de matrassenwinkel, en ze reageren niet. Op een gegeven moment moet je zeggen dat je alles hebt gedaan wat je kon om het juiste te doen.

Houd er rekening mee dat de matrassenwinkel op een gegeven moment bij je terug kan komen om het geld terug te vragen. Als ik jou was, zou ik dit geld een hele tijd niet uitgeven. Zet het op een spaarrekening (misschien bij uw noodfonds). Als ze dan in de toekomst terugkomen om geld te vragen, kunt u ze gemakkelijk een cheque uitschrijven. U wilt waarschijnlijk ook documentatie bijhouden over wat u al hebt gedaan om te proberen het geld aan hen terug te geven, voor het geval ze om de een of andere reden proberen te beweren dat u hen rente of iets dergelijks verschuldigd bent.

Het geld wordt NOOIT uw geld. Het is per vergissing aan u uitbetaald. Uw beste reactie is het bedrijf dat u per vergissing betaald heeft aan te schrijven en hen te zeggen dat u voor de verantwoordelijkheid en de daaruit voortvloeiende stress die u veroorzaakt doordat zij u in een positie plaatsen waarin u voor hun geld moet zorgen, hierbij te kennen geeft dat u hen $50 per week in rekening brengt totdat zij om terugbetaling van hun geld verzoeken. Bewaar een gedateerde kopie van uw brief en indien zij niet reageren, zullen zij u binnen 12 weken $600 moeten betalen om hun $600 terug te krijgen. Als zij daarna op enig moment bij je terugkomen, zijn ze je geld schuldig - maar ik zou niet aandringen op betaling.

Ik heb deze aanpak met succes gebruikt met bedrijven die ongevraagd goederen sturen en verwachten dat ik rommel over het terugsturen van hen als ik ze niet wil. Ik vertel ze de wekelijkse kosten die ik ze in rekening breng voor opslag en ze maken snel afspraken om ofwel hun goederen terug te nemen of (in één geval) mij te vertellen dat ik ze mag houden.

U moet echt contact opnemen met het bedrijf, niet alleen proberen.

Er zijn manieren om dit te doen. Bijvoorbeeld, persoonlijk verschijnen, aangetekende post sturen.

Al het andere advies is niet relevant totdat je daadwerkelijk contact met het bedrijf opneemt.

Dit gebeurt eigenlijk heel veel in de andere richting. Dat wil zeggen dat mensen geld achterlaten bij bedrijven (vooral banken en verzekeringsmaatschappijen) en het om de een of andere reden niet terugvorderen. De Amerikaanse wet is in dat geval heel duidelijk: het geld wordt nooit van hen. In het geval dat de rechtmatige eigenaar niet kan worden gevonden, zegt de “wet van escheat” dat het geld teruggaat naar de staat, maar de rechtmatige eigenaar heeft nog steeds het eigendomsrecht en, als hij ooit wordt gevonden, gaat het geld naar hem terug. Er is geen verjaringstermijn.

Dit is de basis voor de brieven en e-mails die je soms krijgt (zowel legitiem als illegitiem) met de boodschap “er staat gratis geld op uw naam”. Het kan zijn dat u een rekening te veel hebt betaald en dat niet hebt gemerkt, en dat het bedrijf u uit het oog is verloren. Of u hebt een cheque ontvangen die u nooit hebt geïnd. De meest voorkomende oorzaak is dat de rechtmatige eigenaar is overleden en de erfgenamen (of executeurs) niet wisten van het bezit en het “als het ware verdwenen” is.

Ik heb geen flauw idee of escheat al dan niet van toepassing is op particulieren. (Daarom hebben we advocaten - niet dat ik geld zou betalen voor een juridisch advies in dit geval.)

Wettelijk gezien kan niemand (anders dan de overheid) je dwingen een contract te accepteren. (Het heet dwang en het maakt het contract ongeldig.) Dus juridisch, ook al is het geld is altijd van hen, kunnen ze niet eisen rente op, omdat je nooit een contract (mondelinge contracten zijn juridisch bindend, althans tot een bepaalde drempel, ooit $ 1000, maar ik heb geen idee vandaag - varieert per staat). Mijn morele gevoel is het hiermee eens: ze hebben dit geld niet bij jou geïnvesteerd, ze hebben gewoon een fout gemaakt. Ze hebben het recht om de fout ongedaan te maken, maar niet om ervan te profiteren.

Als je eenmaal te goeder trouw hebt geprobeerd de situatie recht te zetten, heb je alles gedaan wat je kon doen. Verzilver de cheque.

Dit is wat er gebeurde: Het bedrijf leverde een matras, dus jij was ze $600 schuldig. Ze gebruikten een credit card maatschappij om de betaling van u te krijgen, dus uw geld ging naar de credit card maatschappij, die het doorgaf aan de matrasfirma, en u was niets meer verschuldigd voor de matras. Het bedrijf had een klein bedrag moeten terugbetalen, en had de creditcardmaatschappij moeten vragen om een klein bedrag terug te betalen, laten we zeggen $20 (gewoon een gokje zodat we een getal hebben). In plaats daarvan betaalde de creditcardmaatschappij $600 terug.

Dat geld is van jou. Wat daar gebeurd is, is iets tussen jou en je creditcardmaatschappij. Maar aangezien de matrasfirma nu geen geld van u heeft ontvangen, bent u de matrasfirma nog steeds $580 verschuldigd, en zij kunnen u nog een hele tijd om dat geld vragen, zodra zij hun zaakjes op orde hebben. Waarschijnlijk twee of drie jaar.

Net als met terugbetalingen van de belastingdienst bij vergissingen, na 3 jaar is het wettelijk van jou, ze kunnen niet meer achter je aan gaan. Dus spaarrekening tot die tijd of stuur ze gewoon een cheque als dat is wat je bewustzijn zegt.

Het geld is nog steeds hun geld, het wordt nooit jouw geld. De reden is als volgt,

Een schuld van geld ontstaat op het moment dat de dienst in kwestie wordt verleend

1. Toen je de matras bestelde, was je hun $0 schuldig, omdat er nog geen dienst was verleend.
3. Op het moment dat de matras werd afgeleverd, was je hun $600 schuldig, en die heb je betaald.

De boeken zien er nu als volgt uit:

Nu dachten zij in hun boeken per abuis dat de matras was teruggegeven, en daarom hebben zij de matras aan jou teruggegeven.

De boeken zien er nu als volgt uit

Zoals je ziet, zijn hun boeken fout, maar die van jou nog steeds correct. Volgens uw boeken bent u hun $600 schuldig, die u betaalde, maar toen betaalden zij u terug. Je hebt nog steeds de schuld.

Waarom schrijf je de matras niet gewoon in twee jaar met 50% af? Dan is er geen schuld in je boeken.