Waarom leidt het verkopen en vervolgens weer kopen van aandelen niet tot gratis geld?

Je begrijpt niet waarom de prijs van een aandeel op en neer gaat.

Telkens als je een aandeel verkoopt, is er iemand anders die het aandeel koopt. Het is dus niet juist om te zeggen dat de aandelenprijs daalt als er veel aandelen worden verkocht, en stijgt als er veel aandelen worden gekocht. Elke dag zijn de gekochte en verkochte aandelen gelijk aan elkaar, want om een aandeel te verkopen, moet iemand het kopen.

Laat me proberen uit te leggen wat er eigenlijk met de prijs van een aandeel gebeurt als je het wilt verkopen.

Laten we zeggen dat een bepaald aandeel op dit moment op $100 per aandeel genoteerd staat. Dat betekent alleen maar dat de laatste transactie die plaatsvond $100 was; iemand verkocht zijn aandeel aan een koper voor $100.

Stel nu dat jij een aandeel van dat aandeel hebt dat je wilt verkopen. Je hoopt $100 voor je aandeel te krijgen. Er zijn 2 andere mensen die ook een aandeel hebben dat ze willen verkopen. Er is echter maar 1 persoon die een aandeel wil kopen, en hij wil slechts $99 betalen voor een aandeel. Als niemand van jullie onder de $100 wil verkopen, dan worden er geen aandelen verkocht. Maar als één van u akkoord gaat om voor $99 te verkopen, dan vindt de verkoop plaats. De tickerwaarde van het aandeel is nu $99 in plaats van $100.

Laten we nu zeggen dat er 3 nieuwe mensen zijn die besloten hebben dat ze een aandeel willen kopen. Zij willen kopen voor $99, maar u en de andere persoon die nog een aandeel heeft, willen verkopen voor $100. Of een van de verkopers zal zakken naar $99 of een van de kopers zal stijgen naar $100. Dit proces gaat door totdat iedereen die een aandeel wil verkopen, verkocht heeft, en iedereen die een aandeel wil kopen, gekocht heeft. In het algemeen geldt echter dat wanneer er meer mensen willen verkopen dan kopen, de prijs omlaag gaat, en wanneer er meer mensen willen kopen dan verkopen, de prijs omhoog gaat.

Om je vraag te beantwoorden: als de prijs van het aandeel is gedaald doordat jij het hebt verkocht, betekent dat dat je minder geld voor je aandeel hebt gekregen dan wanneer het niet was gedaald. Evenzo, als uw aankoop van het aandeel de prijs had doen stijgen, betekent dit alleen dat het u meer zou hebben gekost om het aandeel te kopen. Het is net zo waarschijnlijk dat u op deze manier geld zou verliezen in plaats van winnen.

Daar zijn verschillende redenen voor.

Ten eerste, als je je aandelen “tegen om het even welke prijs” verkoopt, kan het zijn dat je ze voor minder verkoopt dan waarvoor je ze oorspronkelijk hebt gekocht. U neemt dus meteen aan het begin van uw regeling een verlies. Als u “spoelt en herhaalt”, wordt het probleem alleen maar groter. Telkens wanneer u uw aandelen verkoopt, zult u ze tegen een nog lagere prijs moeten verkopen om de prijs nog meer te verlagen. Dan koopt u het terug en… . gewoon weer te verkopen tegen een nog lagere prijs? Het zou duidelijk moeten zijn dat u op deze manier geen geld verdient.

Ten tweede, zelfs als je het niet met een absoluut verlies verkoopt, moet je het met een relatief verlies verkopen om de prijs te verlagen. Met andere woorden, als iemand op dit moment je aandelen voor $X wil kopen, en je wilt de prijs verlagen, dan moet je ze voor minder dan $X verkopen. Maar u had meer geld kunnen verdienen door ze voor $X te verkopen, aangezien iemand al bereid was ze voor die prijs te kopen. Om de prijs aanzienlijk te verlagen, moet u de aandelen verkopen voor minder dan de mensen op dat moment denken dat ze waard zijn, wat betekent dat u verlies lijdt ten opzichte van gewoon verkopen tegen de marktprijs. Natuurlijk kun je nog steeds geld verdienen als de koers weer stijgt, maar als je het op deze manier met extra verlies verkoopt, wordt het moeilijker om quitte te spelen.

Ten derde, als je de aandelen voor $X verkoopt, zal degene aan wie je ze verkocht ze niet meteen voor $X aan je terugverkopen, want dan zouden ze geen geld verdienen. Je zou het in theorie van iemand anders kunnen kopen, maar hetzelfde principe geldt: als de prijs van het aandeel net gedaald is, wachten de mensen die het hebben misschien tot het weer omhoog gaat. Dit geldt dubbel als iemand vermoedt dat je hebt geprobeerd de koers te manipuleren, want dan zullen ze vermoeden dat de koersdaling kunstmatig is en dat hij snel weer omhoog zal gaan.

Ten vierde, zelfs als iemand het aan je terugverkoopt tegen de prijs waarvoor je het verkocht hebt, wat dan? Je hebt het aandeel nu tegen een lagere prijs, maar je hebt er niets aan, tenzij het weer omhoog gaat. Als het aandeel eerst niet steeg totdat u actie ondernam, is er geen reden om aan te nemen dat het nu wel weer zal stijgen. In feite, als je genoeg aandelen had om de prijs aanzienlijk te beïnvloeden, kunnen andere mensen voor de gek gehouden zijn door te denken dat de waarde nu eigenlijk lager is.

Het basisprobleem is dat, als jij een aandeel tegen een lage prijs wilt kopen, iemand anders het tegen die lage prijs moet verkopen. Het is gemakkelijk om iemand een aandeel te verkopen voor minder dan het waard is, maar het zal moeilijk zijn om mensen zover te krijgen dat ze het aan jou terugverkopen voor minder dan het waard is. Als u misleidende praktijken toepast om mensen zover te krijgen, kunt u schuldig zijn aan effectenfraude.

Ik denk dat het eenvoudige antwoord op je vraag is: Ja, als je verkoopt, drijft dat de prijs omlaag. Maar het is niet zo dat je verkoopt, en DAN daalt de prijs. De prijs daalt wanneer je verkoopt. Je krijgt de lagere prijs. Anderen hebben het hier al over gehad, maar ik denk dat het relevante punt voor jouw vraag is dat wanneer je aandelen te koop aanbiedt, kopers nu meer keuzemogelijkheden hebben om te kopen. Als er zonder u 10 mensen bereid waren te verkopen voor $100 en 10 mensen bereid waren te kopen voor $100, dan zullen er 10 verkopen zijn voor $100. Maar als u nu aanbiedt te verkopen, zijn er 11 mensen die voor $100 verkopen en 10 mensen die voor $100 kopen. De kopers hebben een keuze, en als een verkoper wil dat ze hem kiezen, moet hij zijn prijs een beetje laten zakken. In het echte leven is de markt stabiel wanneer een van die verkopers zijn prijs zo ver laat zakken dat een 11e koper besluit dat hij nu tegen de lagere prijs wil kopen, of totdat een van de andere 10 kopers besluit dat de prijs te laag is geworden en hij niet langer geïnteresseerd is in verkopen.

Als je de volgende dag het aandeel terugkoopt, breng je de markt weer terug op het punt waar hij was voordat je verkocht. Aangenomen dat al het andere op de markt ongewijzigd is gebleven, zou u dezelfde prijs moeten betalen om het aandeel terug te kopen als u kreeg toen u het verkocht. Uw nettowinst zou nul zijn. Eigenlijk zou je verlies maken, omdat je de makelaarscommissie voor beide transacties zou moeten betalen.

In het echte leven is de kans dat de rest van de markt onveranderd blijft natuurlijk heel klein. Dus als je een typische kleine man bent zoals ik, iemand die misschien een paar honderd of een paar duizend dollar koopt en verkoopt van een bedrijf dat honderden miljoenen waard is, zullen andere factoren in de markt het effect van je kleine transactie volledig teniet doen. Dus wanneer u de volgende dag gaat terugkopen, kan het zijn dat de prijs is gedaald, dat u uw aandelen terugkoopt voor minder dan u ze verkocht en het verschil in uw zak steekt. Of de prijs kan gestegen zijn en je neemt een verlies.

Er zijn een paar mensen die dit voor de kost doen. Zij worden “market makers” of “specialisten” in een bepaald aandeel genoemd.

Allereerst is hier veel kapitaal voor nodig. Je kunt je aan een paar transacties branden, een proces dat bekend staat als “gokkersverwoesting”, maar als je genoeg kapitaal hebt om de storm te doorstaan, kun je geld verdienen.

Ten tweede moet je een vergunning hebben van de beursautoriteiten, want je moet ervaring hebben met de beurshandel en andere referenties hebben.

Ten derde mag je niet naar believen kopen en verkopen. Om je werk te kunnen doen, moet je “de boot in evenwicht houden”, dat wil zeggen kopen wanneer anderen verkopen, en verkopen wanneer anderen kopen, om de markt in twee richtingen te laten bewegen.

Het is een zware baan waarvoor je veel ervaring en een vergunning nodig hebt, maar er zijn maar weinig mensen die er hun brood mee kunnen verdienen.

Het belangrijkste dat je mist, is dat jij alle kosten van het manipuleren van de markt draagt, maar dat je geen speciale mogelijkheid hebt om zelf de winst te pakken.

Je verdient geld door laag te kopen en hoog te verkopen. Maar als je de prijs wilt opdrijven, moet je blijven kopen, ook al wordt de prijs hoog. Dus koop je hoog in. Dit geeft iedereen, ook jou, de kans om hoog te verkopen en geld te verdienen. Maar u zult geen speciale mogelijkheid hebben om dat te vangen – anderen zullen de prijs zien stijgen en zullen binnen een fractie van een seconde beginnen te verkopen. Jij zult alle aandelen moeten blijven kopen die zij blijven verkopen tegen de kunstmatig opgedreven prijs.

Dus terwijl jij steeds meer probeert te kopen om de prijs genoeg op te drijven om geld te verdienen, verkoopt iedereen zijn aandelen aan jou. Jij moet steeds meer aandelen kopen tegen een opgeblazen prijs, omdat iedereen verkoopt terwijl jij nog steeds koopt.

Als je op verkopen overschakelt, daalt de prijs onmiddellijk, want er is niemand om van je te kopen tegen de opgeblazen prijs. De kans die je gecreëerd hebt, is al benut… door de mensen waarmee je handelde. Miljarden zijn verloren door mensen die dachten dat deze strategie zou werken.