Ik heb samen met mijn partner getekend voor een autolening, en nu we niet meer samen zijn wil ik mijn naam laten schrappen. Hij heeft de auto nu een jaar en is al meer dan een jaar aan het werk, maar hij wil de herfinanciering niet doen om mijn naam te laten verwijderen, en ik zou graag willen weten of er wettelijk iets is dat ik kan doen om mijn naam te laten verwijderen.
Het antwoord zal u niet bevallen – de enige manier om uw naam van de lening te halen is de lening af te lossen. Tenzij er fraude in het spel was (en uit uw beschrijving blijkt dat dat niet zo was), zal de kredietverstrekker u niet laten gaan. De bank wil zoveel mogelijk bescherming als ze kan krijgen. Dat is waarom je medeondertekend in de eerste plaats.
Als je je ex kunt overtuigen om te herfinancieren, dat is een andere optie. Als hij stopt met het maken van betalingen, zal de geldschieter achter je aan komen, helaas.
Wiens naam staat er op de autopapieren? Als het jullie beiden zijn, zal je ex een stimulans hebben om te herfinancieren. Vertel hem dat je je naam te nemen van de titel als hij de lening herfinanciert op zijn naam alleen.
Het OP stelt deze vervolgvraag:
aangezien mijn partner de auto alleen kon krijgen omdat ik medeondertekenaar was, zou een quitclaim eigenlijk wel werken?
Jouw situatie is dat je het risico loopt dat je ex in gebreke blijft, waardoor jij de schuld krijgt. De situatie van uw ex is dat hij het risico loopt dat u uw wettelijke rechten op 50% eigendom van die auto uitoefent. Dit is een riskante situatie voor jullie beiden.
Mijn suggestie is dat je een bod doet: Ik neem het risico weg dat ik de auto opeis, en in ruil daarvoor, neem jij het risico weg dat jij in gebreke blijft.
De manier waarop je het risico dat jij de auto opeist wegneemt is door je claim in te trekken. Je tekent een stuk papier waarin staat dat je afziet van elke aanspraak op de auto, en nu zijn risico dat je hem aanklagen om de auto terug te krijgen daalt tot nul. In ruil daarvoor gaat hij ermee akkoord om jouw risico dat hij in gebreke blijft weg te nemen, door een tweede lening af te sluiten om de eerste af te betalen - een herfinanciering.
Dus laten we je vraag eens uitpakken:
aangezien mijn partner de auto alleen kon krijgen omdat ik medeondertekenaar was, zou een quitclaim eigenlijk wel werken?
Het is niet 100% duidelijk wat je bedoelt met “werken”. Zou een quitclaim je mogelijkheid om je ex aan te klagen voor de auto wegnemen? Ja. De historische situatie die leidde tot u als medeondertekenaar is niet relevant. Zou een quitclaim uw ex ertoe aanzetten akkoord te gaan met de herfinanciering? Ik weet het niet; alleen hij kan die vraag beantwoorden.
Ik heb het gevoel dat een quitclaim misschien niet zou werken, simpelweg omdat ik afstand zou doen van mijn claim op het eigendom en het was mijn claim of medeondertekening die het mogelijk maakte dat mijn partner het voertuig in de eerste plaats kon hebben
Het feit dat deze dingen een oorzakelijk verband hebben in je geschiedenis is irrelevant. De geldschieter gaf je de lening niet omdat jij en je ex in een auto wilden rondrijden; de geldschieter gaf je de lening omdat je hem met rente zou terugbetalen. Dat is de afspraak die je met de geldschieter hebt gemaakt; het kan hen niet schelen of je enige wettelijke aanspraak op de auto hebt, het enige waar ze om geven is dat ze achter je aan kunnen komen voor het geld dat je hen schuldig bent.
Nogmaals, laat me ervoor zorgen dat dit duidelijk is: stoppen met de vordering doet niets direct om je naam van de lening te krijgen. Integendeel, het is een onderhandeling chip om je ex om in te stemmen met herfinanciering, die does krijg je van de haak.
Ik denk dat het gesprek dat ik zou hebben draait om kleine vorderingen rechtbank. Dit is waar deze zaak wordt ontbonden als partijen niet tot een overeenkomst kunnen komen.
Als uw naam op de lening staat en u had een relatie op het moment van de lening dan bent u eigenaar van een deel van de auto. In sommige staten helpt het dat je naam op de titel staat in sommige staten niet. Maar alleen omdat je naam niet op de titel staat betekent niet dat je geen aandeel in de auto hebt.
Wat er ook voor de auto betaald is terwijl jullie een relatie hadden, de gedeelde waarde zou in de lucht hangen. Een rechter zou bepalen of jullie tweeën bepaalde kosten deelden (woonplaats, vervoer, eten, nutsvoorzieningen). Als dat zo is, is er sprake van een stilzwijgend contract, aangezien uw naam op de lening staat. Als uw naam op het eigendomsbewijs staat, is er echt geen strijd. Je hoeft niet eens te bewijzen dat je de kosten deelt. Dus als uw naam niet op het eigendomsbewijs staat, hebt u nog steeds recht op terugbetaling van het geld dat aan de auto is uitgegeven voordat de relatie eindigde. In hoeverre een rechter dit toekent hangt ervan af. In het ergste geval geeft de rechter je niets, maar in bijna alle gevallen zullen ze herfinanciering eisen als onderdeel van de overeenkomst - omdat ze niet willen horen over nog een civiele procedure een jaar later over de andere partij die niet betaalt voor de auto.
Als uw naam op de titel - Het ergste geval is uw terugvorderen van al uw kosten die 50% van het bedrag besteed aan de auto tijdens de relatie kan zijn. Het kan zijn dat de rechter eist een schikking van quit claim waar je zou vermanen rechten op de auto voor een bepaalde regeling en uw naam uit de titel. Afhankelijk van de kredietverstrekker kan het zijn dat uw ex niet mag herfinancieren of dat de lening alleen op zijn naam wordt overgezet (ik heb dit proces doorlopen voor een auto en een huis). Het hangt echt af van wat de status van de lening is in en als geldschieter zou geven hen een nieuwe lening op dit moment.
In sommige staten als je een quit claim uw ex moet betalen al uw advocaat kosten die zou absoluut belachelijk om te doen, tenzij dit is een 200K auto. Uiteraard zou ik niet noemen dit aan hem, want ten eerste is het een tactiek die u kunt gebruiken in uw voordeel en ten tweede is het een onhandelbare dreiging met behulp van archaïsche wetten in uw voordeel.
Het is dus zeer waarschijnlijk dat hij gedwongen zal worden de auto te herfinancieren of te verkopen. Er is ook een mogelijkheid dat u een groot deel van de waarde van de auto zou kunnen terugkrijgen. In Missouri bijvoorbeeld als uw naam op de titel nemen zij de autoprijs min leningprijs en geven u de helft als standaardbasis - geen kwestie als u geen dubbeltje van geld in de auto hebt. 0x2 & 0x2 & Ik stel voor dat je stevig zeggen dat je zal moeten een kleine claims rechtszaak in te dienen als hij niet kan herfinancieren. Wees daar beleefd over. Als u wel geld geïnvesteerd in gedeelde kosten of rechtstreeks aan de auto te vermelden dat ook. Als de gesprekken nergens toe leiden tijdens je tweede gesprek (laat hem hierover nadenken en onderzoek doen) vermeld dan dat de rechter hem bijna zeker zal laten herfinancieren en eventueel een deel van de waarde van de auto aan jezelf zal toewijzen. Het derde gesprek is hem een kopie geven van het depot bij de rechtbank. Ook na het indienen van het verzoekschrift hoef je niet naar de rechter en vaak schrikt dit mensen wakker.