"Truc" met de omzetbelasting bij de aankoop van een tweedehands auto; d.w.z. de verkoop aangeven tegen een lagere waarde dan de werkelijke transactiewaarde?

Ja, je kunt in de problemen komen. Hier is het citaat uit het Bill of Sale formulier uit Californië:

Deze regel staat precies boven waar u tekent.

Ik verklaar (of verklaar) op straffe van meineed onder de wetten van de staat Californië dat het voorgaande waar en juist is.

Andere staten zijn vergelijkbaar. Virginia ](http://www.dmv.virginia.gov/webdoc/pdf/sut1.pdf) gebruikt meer woorden: In overeenstemming met alle van toepassing zijnde statuten, administratieve regels en voorschriften, verklaar ik dat de verkoopprijs van het hierboven beschreven motorvoertuig $ ² bedroeg, inclusief alle accessoires en/of toebehoren, zonder inruilvergoeding of enige andere transactie. Ik verklaar en bevestig verder dat alle informatie in dit formulier waarheidsgetrouw en correct is, dat alle documenten die ik aan DMV heb voorgelegd echt zijn, en dat de informatie in alle ondersteunende documentatie waarheidsgetrouw en accuraat is. Ik doe deze verklaring en bevestiging op straffe van meineed en ik begrijp dat het opzettelijk afleggen van een valse verklaring of verklaring op dit formulier een strafrechtelijke overtreding is.

Kan dit me later in de problemen brengen ? Of is het alleen de koper omdat het de kopers beslissing of idee is?

Dat kan zeker, en niet alleen de koper, want jij ondertekent dit ding ook. Dit is wat men noemt “belastingfraude”.

Toen ik in Ohio woonde, moest je bij de registratie van een auto die je in de privéverkoop had gekocht, de boekwaarde opvragen en als je daar een bepaald percentage onder zat, kon je kiezen of je belasting over de boekwaarde betaalde, of je liet notarieel beëdigen dat dit de prijs was die je werkelijk had betaald, en als je op liegen werd betrapt, kon je de gevangenis in gaan.

De enige uitzondering was dat als je een auto van een familielid kocht, ze accepteerden dat je misschien echt een lagere prijs dan de marktprijs had betaald.

Ik weet niet hoe krachtig ze dat onderzochten, misschien is het een makkelijk misdrijf om mee weg te komen. Als ze er echt om gaven, dan zouden ze, als je met een cheque betaalde, zeker gemakkelijk gegevens van de bank kunnen dagvaarden om het bedrag van de cheque te achterhalen. Zelfs als je contant betaalde, als ze zien dat de koper de dag voor de verkoop $X van de bank heeft opgenomen en de verkoper de dag na de verkoop $X heeft gestort, zou dat sterk bewijs zijn dat dat de verkoopprijs was. Alles bij elkaar genomen heb ik nooit gedacht dat honderd dollar of wat dan ook besparen op de omzetbelasting het waard was om het risico te lopen de gevangenis in te gaan.

En wat betreft “kom ik in de problemen omdat het het idee van de koper was?” … denk daar eens een paar minuten over na. “Mijn vriend Frank stelde voor dat hij en ik een bank zouden beroven, dus ik ging mee, ik schoot de bewaker neer en reed in de vluchtauto, terwijl Frank degene was die het geld pakte. Als we gepakt worden, kom ik dan in de problemen omdat het Frank’s idee was?” Ja, dat zal je.

Je kunt de koper op het volgende wijzen als je hem afraadt te proberen de belasting te ontduiken:

Als koper is de beloning van het misdrijf zo klein en de boetes zo hoog, dat het gewoon niet de moeite waard is. Als je een auto van $10.000 voor $1000 koopt, merkt de RDW meteen dat er geen marktconforme waarde is betaald en word je gepakt. Als u probeert te wiebelen binnen de FMV nummers en en koop een $ 10.000 auto voor $ 9000 met $ 1k onder de tafel, geweldig, je hebt bespaard $ 40-80 in omzetbelasting en het risico gepakt te worden met veel grotere boetes over een onbeduidende hoeveelheid geld.

Uw koper moet niet worden gehinderd om zelfs maar te overwegen zo'n zwendel.

Dit onderwerp is al uitvoerig besproken, maar een andere overweging die nog niet is genoemd, is uw aansprakelijkheid voor vermogenswinstbelasting in de VS. Gewoonlijk worden gebruikte auto’s voor minder verkocht dan ze werden gekocht, zodat de vermogenswinst niet van toepassing is op de opbrengst.

Als u voor $5.000 koopt maar voor $6.000 verkoopt, moet u rekening houden met de $1.000 die aan vermogenswinstbelasting is onderworpen.

Een ander scenario zou zijn als u een auto voor $1.000 koopt, maar in werkelijkheid $5.000 betaalt. Als u hem later voor $4.000 verkoopt, moet u vermogenswinstbelasting betalen over de waardestijging van $3.000. Tenminste, volgens het papieren spoor. Vermogenswinstbelasting is doorgaans veel hoger dan omzetbelasting.

Uiteindelijk, overweeg uw papieren spoor en de toekomstige scenario’s. Het is over het algemeen het beste om boven boord te zijn en de wet te volgen met dingen als deze.

Zoals anderen al hebben gezegd, kunt u mogelijk in de problemen komen omdat het uiteindelijk een vorm van belastingfraude is. Als je een dergelijk aanbod doet, zou ik ook enigszins op mijn hoede zijn voor een mogelijke steekoperatie, aangezien ik vermoed dat een aantal onderhandse verkopen in feite plaatsvinden tegen een lagere dan de werkelijke transactiewaarde.

Aan de andere kant, afhankelijk van de staat waar u de transactie maakt, door het aangeven van een lagere transactiewaarde, de koper is potentieel bloot te stellen zichzelf aan een lagere bescherming van de gebruikte auto citroen wet. In bepaalde staten (MA bijvoorbeeld) moet de transactie worden teruggedraaid als de auto een citroen blijkt te zijn en de koper zou het moeilijk hebben om de juiste transactiewaarde in de rechtbank te bewijzen.

Ten slotte, in de veronderstelling dat u ervoor kiest om uw contante transactie (ongeacht de aangegeven waarde) met de impliciete lage moraal koper voort te zetten, zou ik aanraden om een vals-biljet detector pen te kopen om met u mee te nemen naar de verkoop.

-Vaak particulier