Woonhuisverzekering: Moet ik geld van een claim gebruiken voor het repareren van alles waar ik geld voor krijg?

Je hebt verschillende zaken aan het werk.

Als je in de komende jaren een lek in het dak hebt dat een nieuwe verzekeringsclaim veroorzaakt, kunnen ze besluiten het niet te dekken omdat ze je al betaald hebben om het dak te vervangen, en het is jouw schuld dat dat niet gebeurd is. Dat kan ook betekenen dat ze je niet betalen voor de spullen die beschadigd zijn door het “nieuwe” lek.

Als u de vordering minimaliseren dat kan maken het minder waarschijnlijk dat ze je laten vallen in de toekomst, of het verhogen van je tarief volgend jaar. Maar als je niet terug de overtollige middelen zij zullen u evalueren op de grotere vordering omvang. 0x2 & 0x2 & Natuurlijk als ze het geld rechtstreeks naar het reparatiebedrijf zullen ze alleen betalen de rekening tot een maximum bedrag.

Meestal is de kwestie is dat de reparatie bedrijf wil een grotere reparatie te doen. Het geschil wordt opgelost rond een of ander aspect van de bouwcode. Ik had een auto reparatie die moest worden verhoogd omdat de dakschade binnen x centimeter van de voorruit was, dus de voorruit moest worden vervangen. De verzekeringsmaatschappij ging uiteindelijk akkoord, maar het vertraagde het proces een paar dagen omdat ze het wilden opmeten.

Het is mogelijk dat de verzekeringsmaatschappij regels heeft met betrekking tot de leeftijd van het dak en de hoeveelheid schade die aanleiding geeft tot een totale vervanging.

Mijn ervaring is dat zij verwachten dat alle schade zo goed mogelijk gedekt is. Zij kunnen het resterende geld inhouden totdat u bewijst dat het werk is gedaan. Al het geld dat overblijft is voor jou, zolang ze je bewijs accepteren. Wees voorzichtig dat ze niet zo veel inhouden dat je niet in staat bent om een volledige reparatie te krijgen, en probeer direct betaald te krijgen zoals de meeste reparatiebedrijven de kosten wilden opblazen terwijl ze me lieten weten dat ze de transactie zouden afhandelen. Geen dank.

Het is altijd moeilijk om de precieze polisvoorwaarden te kennen, maar in het algemeen zijn er twee hoofdonderdelen van de verzekeringsuitkeringen.

Het eerste deel dekt de kosten die bedoeld zijn om de situatie te herstellen in de staat van vóór het ongeval. Dit kan reparatiewerkzaamheden en -materiaal enzovoort omvatten.

Het tweede deel treedt in werking wanneer het redelijkerwijs niet mogelijk is de schade te herstellen, of althans niet op een financieel efficiënte manier. In dat geval kan de verzekeraar besluiten de waardevermindering uit te betalen. Dit is in feite heel gebruikelijk bij auto-ongelukken, waarbij de auto total loss is.

In uw geval is het heel goed mogelijk dat uw dak, zelfs met de twee gedeeltelijke reparaties, in een slechtere staat verkeert dan vóór de storm. Bijvoorbeeld, kunnen de nieuwe shingles niet precies overeenkomen met de oude. De waarde van uw huis is dus gedaald, ondanks de redelijke reparatiepoging. En zoals mhoran_psprep al aangeeft, kan er ook verborgen schade zijn, wat een loerende aansprakelijkheid is. Als u de contante betaling in plaats van een volledige reparatie hebt aanvaard, aanvaardt u ook het dak in zijn nieuwe staat.