Waarom bieden kruideniers in de V.S. zo graag cash back aan?

De enige kaart die ik dit heb zien aanbieden bij aankopen met een creditcard is Discover. Ik denk dat ze een speciale deal hebben met de winkels, zodat het cash-over bedrag niet wordt opgenomen in het percentage dat de winkelier betaalt. (Het cash-gedeelte wordt uitgesplitst van het aankoopbedrag op het afschrift - als dit puur iets was wat de winkel zelf deed zonder enige samenwerking met Discover zou dat niet gebeuren). 0x2 & 0x2 & De eerste paar keer dat ik heb gezien het aanbod, ik nam aan dat het zou worden behandeld als een cash-voorschot (hoge APR, onmiddellijke rente zonder aflossingsvrije periode, enz.), maar het is niet. Het wordt behandeld als een aankoop. Er wordt geen rente in rekening gebracht als je tijdens de aflossingsvrije periode volledig betaalt, en er zijn geen transactiekosten. Nu ga ik nog maar zelden naar de geldautomaat.

Wat zit er in voor Discover? Ze hebben een hoger saldo om u rente op in rekening brengen als je ooit niet volledig te betalen voor de aflossingsvrije periode. En Discover heeft geen debet / pin optie die ik ken, dus geen zorg van kannibaliseren hun andere bedrijf. En gelukkigere klanten.

Wat zit er in voor de kruidenier? Gelukkiger klanten, en ze hoeven de gepantserde auto minder vaak langs te laten komen en minder tijd te besteden aan het intern tellen van lades.

Cash-back laat de winkel ook harde valuta om te zetten in een elektronische overschrijving of cheque, die het gedoe / risico van het slepen zakken vol met contant geld naar de bank vermindert.

(De kleinere winkels waarmee ik heb gesproken, hebben dit genoemd als een groot voordeel van plastic boven contant geld of cheques. Ik ga ervan uit dat het probleem schaalt met het aantal en de grootte van de transacties).

Het kost hen niets, zij betalen geen commissie voor het opnemen van cash-back. Maar het brengt klanten naar de winkels, omdat deze klanten liever iets kopen en cash-back gebruiken om contant geld te krijgen, dan naar een geldautomaat te gaan en de commissie van de geldautomaat te betalen.

De kosten voor de winkel zijn gering. Het kan zijn dat zij iets meer kosten moeten betalen omdat de transactie nu groter is. Zij moeten wel extra geld in kas hebben. Hoewel de meeste transacties elektronisch (credit/debet) of per cheque worden verricht, blijkt de plaatselijke kruidenier nog steeds over een aanzienlijke hoeveelheid contant geld te beschikken.

Dit wordt gezien als een klantendienst. Als er een 2% vergoeding de $ 50 voorschot kost ze $ 1 voor de minderheid van de klanten die profiteren van het. Na dit meer dan 10 jaar gedaan te hebben, hebben ze dit in de kosten van de boodschappen verrekend.

Natuurlijk kan de credit card maatschappij ook afzien van de vergoeding aan de winkel. Mijn credit card online afschrift vertelt me hoeveel cash back werd ontvangen. Op de regel staat datum, winkel, bedrag ($40,00 cash over en $123,45 aankopen) $163,45 totaal. De creditcardmaatschappij weet dus dat er cashback is gebruikt.

De reden is dat winkels willen dat klanten contant geld gebruiken.

Door ons contant geld te geven, is de kans groter dat we de volgende keer contant geld gebruiken.

Ik voel me een beetje schuldig als ik mijn bankpas in de winkel gebruik, omdat ik weet dat ik ongeveer 2-3% van de verkoop aan de bank geef. Tenzij ik niet echt graag waar ik winkelen (dwz Walmart), probeer ik om contant geld te gebruiken als ik het heb. Ik betwijfel of deze grote winkels extra betalen voor het leveren van het contante gedeelte. Ze moeten gewoon het geld bij de hand te houden.

Vinden ze het in andere landen niet erg om banken een percentage van elke transactie te betalen? Dat is een enorm verlies voor winkeliers. (ik heb ook gehoord dat fooien in sommige landen niet populair zijn, misschien heeft het gebrek aan respect voor verkopers er iets mee te maken?)

Oh, plus, het is een service met toegevoegde waarde. Een klant is meer kans om terug te keren naar een winkel als ze bieden deze service.

Cash back van creditcards wordt apart behandeld van de rest van de aankoop, d.w.z. de rente begint te accumuleren op die dag, en waarschijnlijk tegen een hoger tarief, en komt meestal uit een lagere limiet dan het krediet dat is toegewezen aan die kaart. 0x2 & 0x2 & Gezien al deze verschillen, en de voor de hand liggende inkomsten-generatie situatie voor de kredietgever, is het zinvol voor hen om de winkel een stimulans, in plaats van hen te straffen verder, voor het gebruik van een dergelijke functie.

Opmerking: Ik ben niet ingewijd in de inner-working of overeenkomsten tussen grote winkels en kredietverstrekkers, dus ik kan niet garanderen dat een van deze.