Een handelaar vraagt om cheques uit te schrijven op "Contant". Moet ik achterdochtig zijn?

Er zijn legitieme redenen:

• Ze is een eenmanszaak, en wil haar achternaam niet geven.
• Zij doet om verschillende redenen niet mee aan het banksysteem en geeft de cheque aan een derde.
• Zij heeft misschien een onaangename controle-ervaring met de belastingdienst gehad en wil minder gegevens bijhouden.
• Misschien heeft ze een mishandelende echtgenoot of een andere persoonlijke situatie waarin ze gehecht is aan haar anonimiteit.

Ik zou er niet te snel van uitgaan dat deze persoon belastingen ontduikt, enz. Kappers zijn meestal vergunde beroepen. Omdat het over het algemeen een cash business, hebben ze de neiging om vaker gecontroleerd door de belastingdienst.

Dat gezegd hebbende, zou ik haar niet betalen met een cheque - je hebt geen idee wie de cheque daadwerkelijk verzilvert, en je zou problemen kunnen krijgen met onbekende derden misbruik maken van je rekeninginformatie.

Er zijn voordelen verbonden aan een cash only business (de link vermeldt er een paar). Maar cheques opgemaakt naar “cash” niet oogsten die voordelen vermeld. Voor iemand op SE te zeggen je kapper verbergt inkomsten van de IRS zou gewoon speculatie.

Met dat gezegd zijn er een groot aantal nadelen voor een cash only zaak. En uit mijn ervaring, een bedrijf dat gaat uit van hun manier om alleen contant geld te nemen kan een beetje verdacht zijn. Gelukkig pleegt u geen misdaden of fraude door haar contant te betalen.

Om het positief te bekijken: misschien is het een kleine familiezaak, en betekent de cheque op naam van “cash” dat je kapper hem aan iemand anders kan geven zonder te moeten medeondertekenen.

Of misschien is zijn achternaam “Cash” - er was een beroemde zanger die aan die beschrijving voldeed.

Hoe dan ook, het is niet aan jou om op zijn financiën te passen.

Ze verbergen inkomen.

De belastingdienst is een mogelijke kandidaat voor wie ze het verbergen, maar niet de enige optie.

Een andere mogelijkheid die in me opkomt is iemand die een vonnis tegen zich had - een cheque uitgeschreven als “cash” zou door iemand anders afgehandeld kunnen worden en dus nooit op hun bankrekeningen verschijnen.

Als de eigenaar van de zaak niet wil dat u hem rechtstreeks betaalt, is de enige reden die ik kan bedenken dat hij een wet overtreedt. Het kan zijn omdat de zaak niet legaal bestaat, of omdat de kapper belastingen wil ontduiken, of omdat hij zijn alimentatie niet betaalt of niet wil dat zijn inkomen zichtbaar is voor zijn schuldenaars in een faillissementsprocedure.

Hoe dan ook, het stinkt.