Legitiem niet-opgeëist bezit dat niet voorkomt in een staatsgids?

De meeste staten hebben een “plafond” voor het bedrag dat een “erfgenamenzoeker” in rekening mag brengen voor het terugvinden van het eigendom. Meestal is dat ongeveer 10%. Zelfs als de staat geen specifiek statuut heeft, kunt u meestal met het bedrijf over het tarief onderhandelen. Dertig procent is afpersing, als zij het niet voor minder doen, doet iemand anders het wel.

Het is waar dat de meeste staten beperkingen hebben op wat vinders kunnen aanrekenen als de notering in het bezit is van de staat. Als het in de pre-escheat fase is (die periode voordat het naar de staat gaat), dan zelfs als het geld uiteindelijk naar de staat gaat, zijn de limieten niet van toepassing. Keane doet veel werk met transfer-agenten die het administratieve werk van aandelen afhandelen.

• Als je vader aandelen had en je weet de naam van het bedrijf, dan kun je naar die site gaan en klikken op investor relations om de naam van de transferagent te achterhalen. De kans is groot dat dit geld uiteindelijk op de site voor niet-opgeëiste goederen van de staat terechtkomt als je gewoon even wacht.

Andere opties die een tijdslimiet hebben zijn onder andere

• controleren bij de griffier van de rechtbank of er sprake was van rechtszaken waar hij geld van had, zoals een executieverkoop of belastingverkoop. (Alles wat boven wat je verschuldigd bent is van jou. De meeste mensen weten dit niet.) 0x2 & - Controleer met de bouw afdeling om te zien of er sprake is van impact vergoedingen die moeten worden terugbetaald.
  
• Als je je vaders sofi-nummer hebt, kun je bij de belastingdienst kijken of hij nog belasting terug krijgt, of bij het ministerie van financiën of hij nog spaarrekeningen heeft.
• Er is geld van vergeten pensioenen, 401K’s, de FDIC, HUD en nog veel meer. Je kunt naar unclaimed.org gaan. (OPMERKING! Dit is .org NIET .com die zal u in rekening brengen.) Bovenaan is een link voor meer plaatsen om te zoeken.

Ik heb een vriendin die door Keane werd gecontacteerd. Het bleek om aandelen te gaan die haar moeder had toen ze voor AMEX werkte. Ze kreeg het druk met andere dingen en kreeg weer een brief van Keane. De aandelen stegen in waarde en ze wilden meer geld om haar te helpen, ook al hadden ze al het werk gedaan om haar te vinden. Het geld ging uiteindelijk naar de staat en zij kon het volledige bedrag GRATIS opeisen.

Als de suggesties die ik je gaf geen resultaat hebben, neem dan contact met me op via mijn website en ik zal proberen te helpen. Veel succes!

Chris: Bedrijven als Keane, het onze en anderen weten waar ze moeten zoeken naar deze fondsen en waar ze moeten vragen bij de juiste instanties die dit geld bezitten dat geen deel uitmaakt van de openbare koppelingen waartoe jij toegang hebt.

Zo vinden we deze informatie. Ons soort bedrijven besteedt veel tijd, geld en middelen aan het achterhalen van het geld, dan het achterhalen van wie het eigenlijk toebehoort (omdat het niet altijd toebehoort aan wie op de lijst wordt genoemd) en dan het vinden van de juiste persoon.

@ jdsweet: Het spijt me als je denkt dat dit een marketingtruc is. Dat is het niet. Ons bedrijf neemt niet eens telefoontjes aan van mensen die willen dat we geld voor ze vinden. Alleen als we contact opnemen met iemand, omdat we er op dat moment zeker van zijn dat de persoon met wie we contact opnemen het geld verschuldigd is.

Nogmaals, ik plug ons bedrijf niet, maar ik probeer Neil te laten weten dat hij in sommige gevallen gelijk heeft, je hebt geen derde partij nodig om fondsen voor je te claimen - als je ze kunt vinden. In dit geval heeft hij gekeken en kan ze niet vinden. Keane rekent een redelijk bedrag aan om fondsen op te vragen die hij niet kan vinden en waar hij niets van weet, en rekent hem niets aan om al het werk te doen.

Nogmaals, zoals hierboven vermeld, het directe antwoord is dat we weten hoe we toegang krijgen tot informatie en lijsten die dit geld verborgen houden voor het publiek omdat het agentschap dat de fondsen bezit niet wil dat je ervan weet zodat ze de fondsen kunnen escheaten. Escheateren is de legale manier van de staat om je geld in beslag te nemen.

Zie, als je geen claim indient voor het geld (afhankelijk van wat voor soort geld het is en waar het zich bevindt) heeft het agentschap en de staat die het geld vasthoudt bepaalde termijnen waarbinnen je het geld moet krijgen. Doet u dat niet, dan mogen zij het houden en dat is wat zij willen, ondanks wat zij zeggen. Daarom is er ongeveer 33 miljard dollar die bekend is bij het publiek en 1 triljoen dollar die daarbuiten ligt.

Het spijt me als je denkt dat dit een plug voor mijn bedrijf is, dat is het niet want we zoeken geen telefoontjes, we plegen ze. Ik vraag Neil ook niet om zijn zaken. Van alle rekeningen aan mijn kant, lijkt dit een eerlijke deal.

Hoewel deze bedrijven geen oplichterij zijn, is 30% wel erg hoog. Hoe zit het met u onderhandelen over een veel lager tarief? 10% of 15%?

Hier is waarom:

Je zult tijd en moeite moeten doen (wat technisch gezien niet gratis is) om het geld te vinden. Ik wed dat je het kunt vinden als je hard genoeg zoekt. Maar je kunt het ook gewoon verzamelen en dit bedrijf een deel voor hun expertise geven.

Maar als 30% je stoort (en dat zou het bij mij doen) denk dan eens aan hun realiteit. Zij hebben geld uitgegeven om de fondsen te vinden en contact met u op te nemen. HOEVEEL, dat is een verzonken kosten. Het is al uitgegeven. U kan vinden het op uw eigen en ze krijgen zip. Of u onderhandelen over een lager percentage, ze krijgen genoeg om hun kosten te dekken en maken wat winst en je bespaart een ton van de tijd.

Aangezien zij de tijd namen om zich hier uit te leggen, zijn zij of oplichters die proberen om u in naleving te pesten, of zij zijn legit. Het is een gebied waar mensen misschien op neerkijken, maar het is niet crimineel.

Ik zou op zoek gaan naar het geld als ik het was, maar ik denk dat ik genoeg vrije tijd heb dat het de moeite waard zou zijn.

Ik ben een onafhankelijke contractant en werk samen met Jeff Richman.

@ Neil:

Vraag 1: Hoe legitiem is dit?

Als het bedrijf nooit contact met je heeft opgenomen zou je nooit van het geld weten. Punt, einde verhaal. Ik wil niet onbeleefd zijn, maar dat is de waarheid. Zoek activa terugvorderings bedrijven. Ze zijn in bijna elke stad. Ze werken voor particulieren, overheden en bedrijven. Zeer legitieme zaken. Vraag 2: **Aangezien dit niet het geval lijkt te zijn, hoe weet dit bedrijf dat ik mogelijk niet-opgeëiste activa heb om te claimen?

Het kopieerapparaat van een bedrijf gaat stuk. Er wordt een kopieermachinereparateur gebeld. Hij komt, opent het kopieerapparaat, bestudeert het grondig en sluit het weer. Hij pakt een hamer uit zijn tas en slaat het kopieerapparaat op twee verschillende plaatsen twee keer op de zijkant. Het kopieerapparaat begint te werken. Hij rekent de eigenaar van het bedrijf $1000,00 aan. De bedrijfseigenaar is blij dat hij het kan betalen, want zonder de kennis van de reparateur verdient zijn bedrijf geen geld.

Dit is hetzelfde: De professionals van Keane hebben specifieke kennis over hoe, waar en wie ze om deze lijsten moeten vragen. Toegegeven, het is niet uw bedrijf hebben we het hier over, maar zonder hen, krijg je niets.

2 professionals hebben je geadviseerd om verder te gaan; je broer’s accountant en advocaat.

Neem het geld. Het kost je niets. Als ze vooraf geld van je willen of je voor dingen willen laten betalen, vlucht dan.

U kunt bedrijven als “Legal Claimant Services” niet verwijten dat zij winst maken door deze dienst te verlenen. Dat is kapitalisme en zo gaat het nu eenmaal in de wereld. Het is net als alle andere zaken die je zelf kunt doen - van eten maken tot je eigen gras maaien. Als je ervoor kiest het zelf te doen, bespaar je geld maar doe je ook het werk. Toen ik mijn brief kreeg over een schadeclaim, ging ik automatisch online om wat onderzoek te doen. Zo vond ik deze site en informatie die me ertoe bracht de claim te valideren. Ik koos er toen voor om een paar eenvoudige instructies te volgen en de hele claim te houden in plaats van 30% weg te geven.