Omzetbelasting: Afgerond dan opgeteld of Totaal dan afgerond?

Belasting wordt vaak per artikel berekend. Vooral in de tijd van het internet zijn sommige artikelen belastbaar en andere niet, afhankelijk van het artikel en van uw belastingvrije zone. Ik zou aanraden om de belasting bij elk artikel te berekenen en op te slaan, om rekening te houden met deze subtiele verschillen.

EDIT:

Weet niet zeker waarom dit gedownvoted is, als je me niet gelooft, kun je altijd bij Amazon navragen http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/ref=hp468512calculated?nodeId=468512#calculated

Ik denk dat zij wel weten waar ze het over hebben.

FINAL UPDATE:

• Nexus wordt gedefinieerd als de plaats waar je bedrijf is geregistreerd om te opereren.
• De Amerikaanse regering definieert (eenvoudigweg) 2 soorten producten, tastbare (potentieel belastbare) en ontastbare goederen. In MOST gevallen (elk geval is onderhevig aan interpretatie en de wet) zijn materiële goederen belastbaar, en immateriële goederen niet.
• Als je bedrijf zijn kantoren in Californië heeft, heb je nexus in Californië.
• Als je bedrijf geen kantoren of andere nexus in Nevada heeft, heb je geen nexus in Nevada.

Welnu, als iemand naar uw site gaat en iets van uw bedrijf koopt (in Californië) en het verzendadres van het product is Nevada, dan hoeft er geen belasting te worden geïnd. Als ze een factuuradres in Californië hebben, en een verzendadres in Nevada, en de goederen worden naar Nevada verzonden, dan hoef je geen belasting aan te geven.

Als je een mix van materiële (computer, muis, toetsenbord) en immateriële goederen (garantie) in een winkelwagentje hebt, en het verzendadres is in Californië, dan moet je belasting heffen op de materiële goederen, maar NIET op de immateriële goederen.

Ja, je kunt belasting heffen op de hele bestelling. Ja, voor de meeste bedrijven is dat “goed genoeg”, maar ik probeer niet de “goed genoeg”-oplossing te bieden, ik vertel u alleen hoe zeer grote bedrijven werken en draaien. Zoals ik al zei, heb ik verschillende belastingintegraties gedaan met software genaamd Sabrix (Google als je er nog niet van gehoord hebt), en ik heb die integraties gedaan voor bedrijven zoals de BBC en Corbis (eigendom van en beheerd door Bill Gates).

Graag of niet, maar de juiste manier om belastingen te heffen, vooral gezien de complexe belastingwetten van de VS en internationaal, is om per item te rekenen. Als je gewoon de “goed genoeg”-aanpak nodig hebt, voel je dan vrij om het per totaal te berekenen.

Wat extra lectuur: http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation http://en.wikipedia.org/wiki/TaxationofDigital_Goods

Een andere mogelijke federale beperking op Internet belasting is de zaak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, Quill Corp. v. North Dakota, 504 U.S. 298 (1992),[6] waarin wordt gesteld dat onder de dormant commerce clause, goederen gekocht via postorderverkoop niet kan worden onderworpen aan de omzetbelasting van een staat tenzij de verkoper een wezenlijke nexus heeft met de staat die de belasting heft.

In 1997 besloot de federale regering de belasting op internetactiviteiten gedurende een bepaalde periode te beperken. De Internet Tax Freedom Act (ITFA) verbiedt belastingen op internettoegang, die wordt gedefinieerd als een dienst die gebruikers toegang biedt tot inhoud, informatie, e-mail of andere diensten die via het internet worden aangeboden en die toegang kan omvatten tot eigen inhoud, informatie en andere diensten als onderdeel van een pakket dat aan klanten wordt aangeboden. De wet bevat uitzonderingen voor belastingen die zijn geheven voordat de wet werd opgesteld en voor omzetbelastingen op online-aankopen van fysieke goederen.

Belastingen moeten niet op artikelniveau worden berekend. Belastingen moeten worden samengevoegd per belastinggroep op het samenvattingsniveau.

De juiste manier is overal

LINE ITEMS

• ITEM 1: $1.00 (belastbaar)
• ITEM 2: $1.00 (belastbaar)
• ITEM 3: $1.00 (belastbaar)

SUMMARY

• Totaal van belastbare items voor dit belastingtarief: $3. 00
• Uw belastingbedrag, half naar boven afgerond: .37
• Uw totaal: 3.37

PS:Als u op artikelniveau zou rekenen, zou het te gemakkelijk zijn om de wet te omzeilen door uw artikelen of diensten op te splitsen in 900 artikelen à $0.01 (wat na afronding geen belasting zou betekenen). Dit zou kunnen gebeuren in de banksector of de plastic pellets industrie.

Allereerst om de basisvraag te beantwoorden “Is één methode juist? Kan het van de plaatselijke wetgeving afhangen?” Ja, het hangt af van de plaatselijke wetgeving. Want uiteindelijk zal het bedrijf formulieren moeten indienen bij de provincie of stad.

Deze formulieren zullen vragen naar de totale verkoop op basis van de belastingcategorie (belastingvrij, x%, y%). Elke transactie kan onderdelen hebben die in elke categorie vallen. De plaatselijke belastingdienst bepaalt wat in elke categorie valt. De plaatselijke belastingdienst bepaalt ook hoe vaak het bedrijf de belastingen moet indienen. Ze kunnen zelfs besluiten om de tarieven te baseren op de woonplaats van de klant.

Een bedrijf is niet verplicht de omzetbelasting direct in rekening te brengen. Daarom wordt bij sportevenementen vaak op de menukaart vermeld dat alle omzetbelasting is inbegrepen. Ik veronderstel dat het niet direct aanrekenen van omzetbelasting de maandelijkse berekening moeilijker maakt, maar de staat krijgt nog steeds zijn geld.

Het naar boven afronden aan het eind van de hele transactie is genoeg om ervoor te zorgen dat ze genoeg belastingen innen, zodat ze niet in hun winst hoeven te tasten.

U moet de artikelen eerst optellen tot $3,00, dan de belasting toevoegen en dan naar boven/beneden afronden. Uw twee voorbeelden hierboven bieden deze mogelijkheid niet, ook al komt uw tweede voorbeeld tot hetzelfde resultaat. In uw eerste voorbeeld zou een aantal artikelen die één voor één worden belast, kunnen resulteren in vele .006 resultaten die zouden worden afgerond op .01. Een voldoende lange lijst van artikelen zou resulteren in een fout van vele centen, afhankelijk van hoeveel artikelen er zijn. Eerst het totaal berekenen en dan de belasting toepassen resulteert in een besparing van .004 of een verlies van maximaal .005 cent door afronding.

Zie A Guide to Sales and Use Tax dat is een document uitgegeven door de Massachusetts Dept of Revenue. In de grafiek voor de belasting staat dat $1,09 wordt belast tegen vijf cent, maar bij 5% zou het 5,45 zijn. Dus, althans voor deze staat, geloof ik dat ik het afrondingsproces juist heb weergegeven.