- Met betrekking tot Martin Weiss, en Weiss Research
Dit bedrijf was vele jaren een gerenommeerd ratingbureau. Zie * Weiss Research website, sectie ratings ** voor een heel andere kijk op het werk van Martin Weiss dan de websites waarmee hij nu verbonden is.
Ik heb beide links bekeken, en ben het in alle opzichten met de vraagsteller eens: Dit lijken zeer dubieuze websites voor beleggingsonderzoek te zijn. Ik gebruik zulke krachtige termen op basis van het feit dat de website feitelijk de onsmakelijke pop-up-truc gebruikt, “Weet u zeker dat u deze site wilt verlaten? ” Er is duidelijk iets veranderd tussen wat * Weiss Ratings in het verleden was (volgens de bedrijfsgeschiedenis sinds 1971) ** en wat Martin Weiss nu doet.
- Met betrekking tot Larry Edelson
Larry Edelson lijkt sinds 2007 uitsluitend in verband te worden gebracht met dubieuze websites en beleggingsadviezen onder hoge druk. Van 1996 tot heden werkte hij als werknemer of contractant van Weiss Research.
Laten we elk van je vragen beantwoorden.
- **Weiss Ratings waren nauwkeurig in de jaren 1990, en werden alom gerespecteerd tot ten minste 2003, zie de bevindingen van het United States General Accounting Office in 1994 in PDF, die bevestigen dat de rapporten van Weiss Ratings over verzekeringsmaatschappijen, en misschien ook banken, consequenter nauwkeuriger waren dan die van de grote kredietbeoordelingsbureaus, zoals S&P, Moody’s en Fitch. Eind jaren negentig, tot ongeveer 2001, was er een vergelijkbare bijval voor Weiss-ratings.
- *Doen de gratis ratings die zij publiceren recht aan dit hoge niveau van nauwkeurigheid? * Ik denk het niet, zeker niet op dit moment. In het verleden waren hun ratings natuurlijk gebaseerd op vergoedingen, niet gratis. In feite biedt de website van Weiss Ratings nu hoofdzakelijk ratingrapporten tegen betaling aan, net zoals in het verleden het geval was. Ik ben niet bekend met deze nieuwe, gratis beleggingsrapporten, en ze lijken niet dezelfde te zijn als de hoogwaardige, op vergoedingen gebaseerde rapporten die in het verleden met Weiss in verband werden gebracht.
- Welnu, er waren * aanklachten ingediend tegen Martin Weiss en Larry Edelson door de Amerikaanse SEC, geregeld in juni 2009 PDF, (regeling omvatte teruggave, formeel bekend als “disgorgement” van $2,5 miljoen aan beleggersfondsen):
Op 22 juni 2006 heeft de Commissie een administratieve schikking getroffen tegen Weiss Research, Inc., Martin Weiss, en Lawrence Edelson (gezamenlijk “Respondenten”) wegens overtredingen van de Investment Advisers Act van 1940 in verband met hun exploitatie van een niet-geregistreerde beleggingsadviseur en de productie en distributie van materieel onjuist en misleidend marketingmateriaal.
Alle details over de activiteiten van Weiss Ratings, inclusief haar geschiedenis van 1996 tot 2001, toen zij opereerde in overeenstemming met de effectenwetgeving, en vervolgens van 2001 tot 2005, toen de SEC aanklachten indiende wegens overtredingen van de regelgeving, zijn beschikbaar in de * juni 2006 U.S. SEC court documents ** PDF.
Ten slotte concludeert deze kwantitatieve beoordeling, * [ “Veilig bij Martin Weiss? (december 2010) ** door CXO Advisory (aanbieders van "objectief onderzoek en beoordelingen ter ondersteuning van beleggingsbeslissingen”) voor haar lezers het volgende:
Samenvattend is de prestatie van de premiumdiensten van Martin Weiss over het afgelopen jaar in totaal niet indrukwekkend.
De methodologie van de studie was goed, maar ik raad aan het artikel te lezen (ik heb de URL gepost) om volledig te begrijpen welke voorbehouden en veronderstellingen zijn gedaan om tot die conclusie te komen.