Wat als ik een cheque heb ontvangen met twee verschillende bedragen erop geschreven (woorden vs. cijfers)?

Let op: ik ben geen advocaat. Ik ga ervan uit dat u in de Verenigde Staten bent.

In het geval van een discrepantie tussen het geschreven en het numerieke bedrag op een cheque of ander verhandelbaar instrument , heeft het geschreven bedrag wettelijk voorrang boven het numerieke bedrag. De Uniform Commercial Code stelt:

§ 3-114. Tegenstrijdige bepalingen in akte.

Indien een akte tegenstrijdige bedingen bevat, prevaleren getypte bedingen boven gedrukte bedingen, prevaleren handgeschreven bedingen boven beide, en prevaleren woorden boven getallen.

Als zodanig moet de cheque worden verwerkt als $50,00, niet $25,00. De cheque is technisch gezien geldig, maar het verschil kan ertoe leiden dat hij door de bank wordt geweigerd wanneer hij wordt gestort.

Ik neem aan dat u uit de VS komt, aangezien u het daar als cheque spelt, terwijl wij het in Australië als cheque spellen, maar ik ben er zeker van dat de regels in Australië dezelfde zijn als in de VS met betrekking tot uw vraag.

Als de bedragen in woord en getal verschillend zijn, zal de bank of financiële instelling de cheque niet aanvaarden, zodat u ofwel de persoon die de cheque heeft uitgeschreven en ondertekend moet vragen een van de bedragen te corrigeren zodat beide bedragen dezelfde zijn en de correctie te paraferen, ofwel hen moet vragen u een nieuwe cheque op te sturen met beide bedragen en de eerste cheque te vernietigen. Met een gloednieuwe cheque zult u waarschijnlijk echter minder problemen hebben.

Dit antwoord is gebaseerd op mijn recente ervaring (de afgelopen 6 maanden) met het storten van een cheque in de VS. De cheque in kwestie kwam niet overeen, zodat het gespelde bedrag ongeveer 50 dollar lager was dan het numerieke bedrag. De cheque was gedeponeerd via een onlinetransactie met een gescande afbeelding. De bank ontdekte de discrepantie pas een paar dagen later en ik ontving een e-mail om me van de fout op de hoogte te stellen. De cheque werd door de bank aanvaard, maar tegen het in woorden uitgedrukte bedrag. Ik sprak persoonlijk met een vertegenwoordiger van de bank die mij meedeelde dat de cheque wel degelijk geldig was zoals hij was uitgeschreven, maar dat het uitgeschreven bedrag voorrang had. Dit lijkt mij een bizar protocol omdat het er vrijwel zeker toe zal leiden dat een of andere partij een onverwacht transactiebedrag zal moeten betalen. Dit gezegd zijnde, en om op de vraag te antwoorden, als het uitgeschreven bedrag correct is, moet u de tegenpartij op de hoogte brengen van het verschil, hen laten weten dat u van plan bent de cheque op die manier te storten, en doorgaan met het storten van de cheque, waarbij u er zeker van moet zijn (geen woordspeling bedoeld) dat uw bank de cheque zal aanvaarden zoals ze is en u niet van fraude zal beschuldigen.

Er wordt een nieuwe cheque voorgesteld. In veel landen wordt bij een discrepantie het bedrag in woord aanvaard. In enkele landen worden deze cheques geweigerd. Stel voor, haal een nieuwe cheque. Als u de oude cheque moet laten paraferen, zult u hen de cheque moeten opsturen en terugkrijgen.

BTW, in India schrijven we ook cheques en geen cheques.

Een cheque of wisselbrief moet een bepaald bedrag vermelden dat aan de tekenaar (de persoon die de cheque of wisselbrief indient) moet worden betaald. Als er onduidelijkheid bestaat over het te betalen bedrag, is de cheque of wissel ongeldig.

In de Verenigde Staten zijn, volgens de Uniform Commercial Code, bij een verschil tussen de woorden en de cijfers, de woorden doorslaggevend.