Elk jaar krijg ik geld terug en het belastingprogramma vraagt me of ik een deel van mijn geld wil gebruiken voor de belastingen van volgend jaar. **Is er een voordeel dat ik hier niet in zie? Want het lijkt me een slechte deal.
Er zijn wel degelijk legitieme redenen, maar die gelden niet voor de meeste mensen. Hier zijn er een paar die ik ken:
Je bent zelfstandige en moet elk kwartaal geschatte belastingen betalen. In plaats van te wachten op de terugbetaling als je al moet betalen ¼ van de belastingen van volgend jaar op hetzelfde moment, heb je gewoon de IRS van toepassing op de terugbetaling vooruit. (zodat je het geld dat je schuldig bent niet kwijt bent terwijl je op je teruggave wacht).
Je dient een gewijzigde of te late aangifte in, en dus ben je al in het volgende jaar, en heb je een vergelijkbare situatie als #1, waar je belastingen voor volgend jaar al verschuldigd zijn.
Je bent van plan faillissement aan te vragen, en je valt onder het Tiende Circuit, die kredieten zijn misschien veilig voor schuldeisers
Voor bijna elke andere situatie, ben je beter af met het geld, en gebruik het om schuld af te betalen, of zet het ergens om rente te maken (hoewel, bij de huidige tarieven, dat is misschien niet erg veel).
Afgezien van de vrees dat u of een dierbare het lichtzinnig zal uitgeven, kan ik moeilijk een andere reden bedenken. Als u in het volgende belastingjaar geld verschuldigd bent, hebt u de rest van het jaar de tijd om uw inhoudingen aan te passen en/of driemaandelijkse betalingen te doen. Zoals mijn beide mede-PFers stellen, kun je beter je geld terugkrijgen. Beter nog, gebruik het om een hoogrentende schuld af te lossen.
Als u niet-salarisinkomsten hebt, moet u misschien een 1040ES-schatting van de belasting voor het volgende jaar op kwartaalbasis indienen. In plaats daarvan kunt u een deel van of alles vooruitbetalen uit de restitutie van het vorige jaar.
In theorie verlies je de rente die je had kunnen maken door dat geld een paar maanden vast te houden. In de praktijk kan het de moeite waard zijn om te voorkomen dat u formulieren en cheques elk kwartaal te sturen.
Als je bijvoorbeeld $1000 aan geschatte belasting moest betalen en het alternatief was om zes maanden lang 1% rente op een belastbare spaarrekening te krijgen, zou je ongeveer $3 verdienen door het een jaar lang vast te houden. Ik zou ervoor kiezen om gewoon vooruit te betalen.
Als je een zeer grote schatting had, of je kon een schuld met een hoge rente afbetalen en een ander effectief rendement krijgen, kan de afweging anders zijn.
De terugbetaling kan uw schuld voor het volgende jaar compenseren, vooral als u een belastingplichtige volgens schema “C” bent. Door uw teruggaaf toe te passen op de belastingen van het komende jaar, bouwt u een “bescherming” op tegen een mogelijk hoge schuld als u van plan was een gebouw te verkopen dat een commercieel gebouw was en een vermogenswinst zou opleveren. Of u hebt aandelen met winst verkocht, waardoor u ook in de Capital Gain-zone terecht zou komen. U hebt een groot bedrag in een loterij gewonnen, de terugbetaling zou een deel van de belasting kunnen opvangen.
Kortom, als u denkt dat u in het lopende jaar belasting verschuldigd zult zijn, dan kan het in uw voordeel zijn om de teruggave toe te passen op de belastingaangifte die u indient voor het jaar dat net voorbij is.
Als je geld verschuldigd bent uit een voorgaand jaar, wordt de teruggaaf niet naar je toegestuurd en kun je die niet naar voren schuiven. 0x2 & 0x2 & Een specifiek voorbeeld is dat je in aanmerking komen in het voorgaande jaar voor de ACA. Als in het jaar dat je bent op dit moment in voordat u uw belastingen - je je realiseert dat je zal moeten betalen aan het eind van het lopende jaar, dan is het toewijzen van uw restitutie zal een deel of het geheel van de aansprakelijkheid te betalen.
Houd in gedachten dat de ‘belasting’ opgelegd als gevolg van ACA alleen wordt geïnd van uw restituties. Als je blijft hebben een verplichting te betalen of hebben geen restituties aan u te wijten, de verplichting wordt niet geïnd van je.
Naar mijn bescheiden mening is dat geen financieel verstandige beslissing. In feite betaalt u uw belastingen vooruit en de enige reden waarom u dat wilt doen is als u niet de discipline hebt om dat geld te sparen voor wanneer het tijd is om volgend jaar te betalen (ervan uitgaande dat u dat zult moeten).
Naast het gemak is het enige scenario dat ik me kan voorstellen, als je:
zelfs dit scenario is betrekkelijk vergezocht. het is redelijk om in jaar 1 te veel te betalen omdat je niet precies weet wat je verschuldigde belasting zal zijn wanneer je het indient, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat je vervolgens in jaar 2 te weinig zou betalen. dat gebeurt over het algemeen alleen als je in het eerste kwartaal een groot bedrag aan inkomsten hebt, dan probeert de belastingbetalingen over 4 kwartalen te spreiden, maar dan een groot onverwacht inkomen realiseert in het tweede tot en met vierde kwartaal. het is een tamelijk zeldzaam scenario, dat vereist dat de belastingbetaler verschillende verschillende berekende risico’s in een bepaalde volgorde verliest.