Een pakje ontvangen maar niet besteld

Als je het niet besteld hebt, is het gratis

Ohio – net als de meeste staten, de Amerikaanse federale overheid en het VK – heeft een wet als deze:

Ohio Revised Code 1333.60 Vrijwillige levering van niet-bestelde goederen vormt een onvoorwaardelijke gift. Waar enige koopwaar te koop wordt aangeboden door middel van de vrijwillige levering ervan aan een ontvanger die noch besteld noch verzocht heeft om die koopwaar, vormt de levering van die koopwaar een onvoorwaardelijke gift aan de ontvanger.

Deze wet is er gekomen omdat, vóór het Internet, louche bedrijven zich op kleine bedrijven richtten (via cold call of bezoek), iemands naam kregen, en iets bedachten dat ze konden gebruiken (inkjet cartridges, gloeilampen). Ze verzenden die artikelen dan ongevraagd. Vervolgens sturen ze een factuur onder de naam van die persoon, veel te hoog geprijsd. Deze wet breekt de zwendel door bedrijven te laten aanvoeren “We hebben het niet besteld”.

Het kan een mislukte onderschepping zijn

Het pakje is voor hen, en ze waren van plan het van je stoep te grissen, maar jij was er eerder bij.

Een gewone zwendel is niet tegen jou gericht, maar tegen de verkoper. Het is geen identiteitsdiefstal van jou, maar van een andere arme sukkel. Ze hebben alleen maar jouw verzendadres geleend.

Zeer waarschijnlijk is het een eenzame dader die in je buurt opereert, en die een lijst van gestolen creditcards van het dark web heeft gehaald. Hij specificeerde een ver “factuur naar” adres, zodat het zou overeenkomen met de creditcard gegevens. Hij heeft duidelijk niet zijn eigen huis als bestemming gebruikt, want dat zou de politie naar hem leiden. Dus gebruikte hij het jouwe, omdat hij er elke dag na school of werk langsloopt.

Het was hem al opgevallen dat er in jouw huis weinig activiteit is, en hij heeft geen Ring of Hello camera-deurbel, pakjes zitten een tijdje ongestoord, en ze komen niet vaak voor. (Te vaak betekent dat hij jouw pakjes verwart met “zijn”).

En deze was een misser; jij was er eerst. Hij zal gewoon opnieuw bestellen bij een andere leverancier, waarschijnlijk verzonden naar een ander adres. Het kost hem niets om het te proberen, hij heeft veel credit card nummers en veel online winkels. Dit kan zelfs een test geweest zijn om te zien of je een geschikte bestemming bent voor waardevollere pakjes.

Dit is geen grote veiligheidsblootstelling voor u omdat hij slechts twee aspecten van gegevens heeft: het fysieke straatadres van het pand (gekregen van straatnaambordjes en huisnummers), en een naam in verband met het pand (de naam van de huiseigenaar uit online belastinggegevens, uw welkomstmat, brievenbus, of een pakje dat hij bij u op de stoep zag liggen). Aangezien iedereen al A aan een adres kan komen, brengt dit voor u geen noemenswaardig extra risico met zich mee.

Eén aspect hiervan is dat, in tegenstelling tot borstelen, de pakjes tamelijk waardevol zullen zijn. Als hij alles kan stelen, waarom dan niet iets goeds stelen? Het plan kan zijn om dit door te verkopen, en een goed verkoopbaar voorwerp heeft dan de voorkeur.

Het zou Poetsen kunnen zijn

Ik betwijfel het in dit geval, maar het is het vermelden waard.

Brushing verstuurt een product naar willekeurige mensen zodat de brusher een nepreview kan schrijven. Het kan de kwasters niet schelen wie de ontvanger is, of over het lot van het product.

Amazon en sommige andere bedrijven stellen hun website open voor derden die hun goederen verkopen. Ik zal het vooral over Amazon hebben, maar het geldt ook voor anderen. Op Amazon kan bij het product staan “Wordt verzonden vanuit en verkocht door SommigenaamnietAmazon”, of er kan staan “Verkocht door _SommigenaamnietAmazon_ en geleverd door Amazon”. (Het laatste betekent dat de verkoper extra betaald heeft om het in Amazon’s magazijnen te krijgen en met Prime te verzenden). De items van derden worden gemengd in de standaard zoekresultaten, gerangschikt mede op basis van gebruikersbeoordelingen.

Veel nieuwe verkopers (vooral van goedkope kaasrommel) kunnen geen goede beoordelingen krijgen, dus zetten ze een stel “sockpuppet” accounts op, en schrijven nepbeoordelingen . Amazon (of een ander platform) heeft deze truc door! Het is uitgegroeid tot een “wapenwedloop” tussen nep-recensenten en zeer competente ingenieurs. Het resultaat is, voor bedriegers, het winnende spel (gezien hoe belachelijk goedkoop deze items zijn) is om verzending van echte items naar echte willekeurige mensen over de hele.

Wat niet uitmaakt voor hen, omdat de items zijn zeer, zeer goedkoop. Een artikel dat ik onlangs zag, concurreerde met kwaliteitsartikelen van $37 tegen een prijs van $30. De fabrikant verkoopt het voor $1,06 in hoeveelheid op Alibaba_. Ze willen het product niet terug. Het deed zijn werk, het liet hun sockpuppet een review schrijven.

De kwellers geven niets om je identiteit; het enige wat ze nodig hebben is dat het pakketje niet terugstuitert naar Amazon. Alles wat ze nodig hebben is een naam/adres paar. Het adres kan willekeurig worden gegenereerd met behulp van demografische gegevens (middenklasse ZIP codes) en het kiezen van een willekeurige straat en een USPS-valideerbaar willekeurig straatnummer. De naam kan worden ontleend aan een belastingregisterdatabase. Dit is op zich geen veiligheidsrisico, omdat ze maar heel weinig hebben, je kunt die gegevens niet beschermen (kort van het oprichten van een LLC om je huis te bezitten), en hun bedoeling is niet snode in het bijzonder voor jou.

De “Je hebt het gekregen, je moet ervoor betalen”-zwendel

Dit is de zwendel die bovenaan dit bericht wordt genoemd. Ik betwijfel of het hier zal gebeuren, maar als het gebeurt, kun je met een gerust hart “NEE” zeggen.

Hoogstwaarschijnlijk zal een “koerier” ze komen ophalen.

De beste strategie is waarschijnlijk om ze voor die tijd terug te sturen naar het bedrijf, of in ieder geval de koerier te vertellen dat je ze al verstuurd hebt als je een paar dagen niet bij het postkantoor kunt komen.

De “koerier” is iemand die bij de zwendel betrokken is en de pakjes anoniem komt ophalen, op die manier is de persoon achter de frauduleuze aankopen nooit bekend en zou je wel eens lastige vragen kunnen gaan beantwoorden over waar de pakjes zijn als de politie erbij betrokken raakt.

Zoiets is mij in Groot-Brittannië ook overkomen. Toen ik terugkwam van mijn werk, vond ik een kaartje van een koeriersbedrijf waarop stond dat ze hadden geprobeerd twee pakjes af te leveren, en dat ik hun depot moest bellen. Ik deed dat de volgende dag. Ze zeiden: “Ze zijn gisteren om 2.30 uur bij u afgeleverd - de computer zegt van wel!” Ik protesteerde en zei dat ik kon bewijzen dat ik op dat ogenblik 25 mijl weg was, en bovendien had ik niets besteld om te laten leveren. Ze controleerden het en het leek erop dat de chauffeur had gezegd dat hij naar mijn huis was teruggegaan, en opnieuw had geklopt, en dat een man van de straat mijn voortuin in was gelopen, had gezegd dat hij mij was, en de pakjes had meegenomen. Geen ID controle gedaan door de chauffeur. Het waren mobiele telefoons. Ik begon rekeningen te krijgen van een telefoonmaatschappij. Ik belde ze en hun veiligheidsafdeling zei dat het een veel voorkomende oplichting was. Kies een huis waar overdag niemand thuis is, haal de naam van de bewoner uit de openbare kiezerslijst, gebruik die, en onderschep de koerier bij de voordeur. De telefoonprovider zei dat ik er niet meer aan te pas zou komen; ze konden in hun systeem een aantal adressen bij mij in de buurt zien met een soortgelijke vlag.

Een paar maanden later las ik dat het koeriersbedrijf betrokken was geweest bij een politieonderzoek, en dat van de 20 chauffeurs die in dienst waren bij het depot in mijn stad, er 16 waren gearresteerd wegens betrokkenheid bij de fraude, samen met de criminelen die hen hadden gerekruteerd. Het lijkt erop dat zij gewoon de kaarten achterlieten, het verhaal verzonnen over de man in de straat, en de telefoons aan de bende overhandigden. Deze werden vervolgens waarschijnlijk verkocht, bijvoorbeeld op eBay, aan mensen die ze toch al niet hadden kunnen gebruiken, omdat ze geblokkeerd zouden zijn.

Dus misschien komt een “koerier” terug en zegt dat hij “een vergissing” had gemaakt, en probeert de spullen mee te nemen.

Ik zie tenminste twee mogelijke verklaringen:

1. Dit is fraude. De kaart is gestolen en de verzender gebruikt jouw adres om de autoriteiten niet naar hun eigen adres te hoeven wijzen, iemand zal de pakjes wel komen ophalen.
2. Dit is oplichterij. Iemand zal komen en om geld vragen, op een of andere manier.

• *

Ten eerste, het zou beter geweest zijn om de levering gewoon te weigeren. Dat zijn niet jouw pakjes, ze niet in ontvangst nemen zou je van alle verdere problemen verlossen.

Dat is niet mogelijk als de bezorger ze gewoon aflevert, en natuurlijk ook niet als je ze al in ontvangst genomen hebt, dus laten we ons concentreren op het oplossen van de huidige situatie.

Je doel, in de toekomst, moet zijn:

• Voorkomen dat je geld/tijd uitgeeft: dit is niet jouw fout, er is geen reden om een buitensporige hoeveelheid tijd te besteden aan pogingen om het probleem op te lossen.
• Voorkomen dat u wordt opgelicht of medeplichtig wordt gemaakt aan fraude.

Contact opnemen met de bezorger was beslist een goede eerste stap:

• Je hebt nu een bewijs van eerlijkheid voor het geval de politie onderzoek komt doen in geval van fraude.
• Zij moeten in staat zijn om die pakjes uit je handen te nemen.

Als je de pakjes op een afgesproken punt kunt afgeven tegen minimale kosten, doe dat dan zeker. Het lost je probleem op, en geeft je gemoedsrust.

Anders laat u het aan de bedrijven waar de goederen besteld zijn over om ofwel te regelen dat ze ze komen ophalen of ze gewoon bij u af te geven – het kan voor hen goedkoper zijn om de artikelen af te geven, afhankelijk van hun waarde, in welk geval u een cadeautje krijgt.

In het geval van afhalen zou een frauder (vroegtijdig) kunnen komen opdagen in plaats van de normale bezorger. Als je dat vermoedt - bijvoorbeeld omdat hij niet overeenkomt met de informatie die je hebt gekregen - kun je proberen hem af te schudden: zeggen dat je het bedrijf gaat bellen om het nog eens te controleren, zal hem waarschijnlijk afschrikken. U hoeft dit echter niet te doen, en moet uzelf zeker niet in gevaar brengen.

En bovenal: blijf waakzaam voor het risico van oplichterij. Er is geen enkele reden voor u om geld af te staan. Ooit.

Heb je de pakjes geopend? Zo niet, open ze dan niet en “weiger de levering”, dan is het makkelijker op te lossen. Ik had een soortgelijk probleem, behalve dat de artikelen werden afgeschreven van een rekening die op mijn naam stond. Als u niet financieel verantwoordelijk bent, hoeft u zich niet veel zorgen te maken.

Het lijkt erop dat iemand anders voor de artikelen heeft betaald en waarschijnlijk op zijn of haar levering wacht. Dit moet dus worden behandeld als “verloren goederen”. Het (nu geschrapte) antwoord dat dit in het VK “ongevraagde goederen” zouden zijn, gaat in het VK niet eens op, want niemand wil dat het broertje van je vriendje de goederen koopt of ervoor betaalt.

Je hebt je plicht gedaan door het bedrijf te vertellen waar hun goederen zijn; ze terugsturen gaat je plicht ver te boven - je kunt ze gewoon vragen de spullen bij jou thuis op te halen.

In sommige gevallen besluiten bedrijven dat het terugnemen van goederen als deze te duur is en zeggen ze dat je ze gewoon gratis mag houden. Ze sturen dan gewoon een ander pakket naar de echte koper. Dat komt omdat iemand het pakket moet afhandelen als het binnenkomt, wat allemaal geld kost, en belangrijker nog, iemand moet toegeven dat hij een fout heeft gemaakt door het pakket naar de verkeerde persoon te sturen.

Het kan zijn dat verkopers deze pakketten willekeurig versturen zodat ze op echte adressen worden afgeleverd waardoor de verkoper frauduleus zijn verkoperswaardering kan opkrikken.

Overweeg alsjeblieft dit artikel te lezen waarin het proces beschreven staat: Amerikanen ontvangen onbestelde pakketten van Chinese e-criminelen – en kunnen niets doen om ze te stoppen ](https://www.forbes.com/sites/wadeshepard/2017/11/27/americans-are-receiving-unordered-parcels-from-chinese-e-criminals-and-cant-do-anything-about-it/#2b65140e73da)

Er is een kans dat de bestelling een geschenk is voor uw broer. En kan worden verzonden door iemand die is uw familielid of goede vrienden. U moet wachten voordat u het product terugstuurt.

Denk eraan of er een gelegenheid is die bij u thuis heeft plaatsgevonden. Zoals uw broer verjaardag of een andere. Dus dit geschenk kan worden gerelateerd aan dat.

Ik adviseer alleen dat alvorens het product terug te sturen. U moet wachten tot iemand de verantwoordelijkheid voor het cadeau op zich neemt.

U had de bestelling van een marktplaats ontvangen. Dus er kan een verzend- en factuuradres zijn. Dus u kunt hen vragen om u het factuuradres te vertellen. Dit kan u een hint geven dat hoe de bestelling wordt geleverd aan u.