Pakketje is aangekomen - niet besteld, mogelijke oplichting?

Volgens dit artikel:

Pas op voor Amazon-pakketten die je niet besteld hebt - het kan oplichterij zijn. Hoewel je het artikel mag houden en betaling mag weigeren als een partij je een betaling in rekening brengt, weet je nooit of het om oplichterij gaat.

Zoals aangegeven in het artikel, lekken uw persoonlijke gegevens uit naar een onbekende partij, d.w.z. uw telefoonnummer. **Voor het geval dat iemand u belt om het pakket te claimen of om betaling vraagt op een dreigende toon, moet u dit melden bij de politie om uzelf te behoeden voor mogelijke problemen en pesterijen.

• *

(Update) Waarom zou een handelaar poetsen ), kost het hem niet iets? Een batterij van $200 die op een bonnetje staat, klinkt misschien veel. In werkelijkheid, als gevolg van [ overaanbod ](https://en.wikipedia.org/wiki/Brushing_(e-commerce), kost het de fabrikant alleen de verzendkosten. Of nog beter, ze sturen gewoon cheapskate spul met een opgeblazen waarde bon. Bovendien kan men het borstelen beschouwen als een soort van buigen van de regel cheapskate marketing.

Toch moet de ontvanger zich ook bewust zijn van het gevaar van een mogelijke chantage.

Het zou een geval van poetsen kunnen zijn. De borstelaar doet zich voor als jou op een digitale marktplaats als Alibaba, plaatst een bestelling en stuurt een pakketje naar jouw adres. Vervolgens laten ze een positieve recensie achter voor de batterij (of de lege batterijdoos) die je hebt ontvangen. Hun bedrijfs- en productbeoordelingen stijgen op de marktplaats en trekken meer echte klanten aan.

Borstelen is illegaal en devalueert de e-commerce marktplaats, dus de borstelaars moeten het hele traject doorlopen, inclusief het versturen van het pakket naar een echt adres aan een echt persoon om het zo legitiem mogelijk te laten lijken.

Het is vervelend, vooral als je de pakjes blijft krijgen zoals deze vrouw ), maar verder zou het onschadelijk voor je moeten zijn.

Het is mogelijk dat het een vergissing was. Maar uit je post blijkt dat ze je telefoonnummer, je naam en je zakenadres kenden. Als ik een pakje geadresseerd kreeg aan iemand anders op mijn adres, zou ik zeggen, misschien hebben ze het adres verkeerd, cijfers verwisseld in het huisnummer of zoiets. Maar als ze per ongeluk uw juiste telefoonnummer, naam en zakenadres hebben, zou dat een buitengewoon toeval zijn.

Als je ooit eerder iets bij dit bedrijf hebt besteld, wordt een vergissing aannemelijker. Misschien hebben ze je in hun bestand, kregen ze een bestelling van klantnummer 1234 en typten ze per ongeluk 1243 in en ging die naar jou.

De meest voor de hand liggende zwendel hier is dat ze je koopwaar opsturen die je nooit besteld hebt, en je er dan een rekening voor sturen. Als je niet betaalt, dreigen ze je aan te klagen of je over te dragen aan een incassobureau. Dan hopen ze dat je hen betaalt om het gedoe van een gevecht te vermijden.

Ik veronderstel dat de uiterste mogelijkheid is dat het item in het pakket een bom is of giftige chemicaliën bevat of iets dergelijks. Ofwel van iemand die je haat, ofwel van iemand die het hysterisch leuk vindt om willekeurige mensen zonder reden te verwonden of te doden.

Iemand die ik ken had zo'n pakje ontvangen in Engeland. Ze nam contact op met de afzender, die IIRC zei dat ze niet van dit pakket afwisten. Ze weigerde de levering en zei tegen de bezorger dat hij terug moest gaan naar de afzender, waar het (volgens tracking en afzender) nooit is aangekomen. Ze heeft nooit meer iets gehoord. In die tijd zochten wij op en vonden een zwendel die enigszins als volgt werkt:

• Oplichter bestelt pakket dat op een willekeurig adres moet worden afgeleverd. Dat kunnen ze gewoon opzoeken in het telefoonboek of door te kijken naar namenlijsten aan de voorgevels van flatgebouwen.
• Pakket wordt bezorgd, verwarde ontvanger tekent voor ontvangst “misschien ben ik vergeten dat ik het besteld heb”.
• Oplichter (of zijn ezel) belt aan bij de ontvanger, “bedrijf heeft pakket naar verkeerd adres gestuurd, snikverhaal ik heb het echt nodig, mag ik het alsjeblieft hebben”.
• Ontvanger overhandigt pakketje aan oplichter/mule.
• Ontvanger ontvangt later een grote rekening met de eis voor de goederen te betalen; aangezien hij/zij heeft getekend het te hebben ontvangen, voelt hij/zij zich verplicht te betalen.

Dat klopt niet helemaal met jouw of haar ervaring, maar het lijkt wel een mogelijke vorm van spam. We zijn er nooit helemaal achter gekomen wat er aan de hand was met het mysterieuze pakket van een mysterieuze bron.

Dit kan ook een vorm van factuurfraude zijn.

De verkoper stuurt lege dozen en claimt verlies om geen belasting te hoeven betalen of claimt een korting of belastingvoordeel op exportorders.

Het bedrag lijkt klein…

Kunt u zeggen wie het pakje stuurde? Zo ja, hebt u in het verleden iets van hen gekocht? Onlangs overkwam mij iets dergelijks, en het was gewoon een fout van de verkoper en/of hun verwerkingsdienst (hun systeem drukte de verkeerde pakbon af).

Mijn ervaring komt niet helemaal overeen met de jouwe, maar ik denk dat het de moeite waard is om het als een mogelijke verklaring te beschrijven.

Mijn vrouw kreeg een e-mail van DHL waarin stond dat ze BTW (belasting over de toegevoegde waarde) verschuldigd was over een pakket dat nog moest worden bezorgd. Ze bestelt vaak producten online, dus het pakket kwam niet per se onverwacht, maar de noodzaak om BTW te betalen kwam wel onverwacht en DHL is niet een van de reguliere bezorgbedrijven hier. De DHL-website bevestigde het trackingnummer en het bedrag, maar gaf geen informatie over de bron van het pakket, de inhoud of de reden voor de btw.

Het duurde verschillende e-mails voordat DHL een vrachtbrief en een BTW-berekening vrijgaf. Hoewel de Britse wet zegt dat de klant een BTW-factuur kan eisen, is het blijkbaar niet het beleid van DHL om BTW-facturen uit te reiken en het bedrijfsbeleid ging boven de lokale wetten.

Voordat ik deze informatie van DHL had ontvangen, hebben ze het pakket toch afgeleverd. Het was een product dat mijn vrouw had besteld, dus het was geen oplichting van ons. Echter, het product beschreven op de vrachtbrief was niet het bestelde en geleverde product. Ook was de prijs op de vrachtbrief veel lager dan de werkelijke prijs. BTW is verschuldigd op geïmporteerde producten boven een bepaalde waarde en de berekening van DHL was correct voor de prijs op de vrachtbrief.

Een mogelijkheid is dat de leverancier de Chinese overheid oplichtte over de producten die hij verkocht en de prijzen die hij daarvoor vroeg. Het product (een zijden sjaal) kan legaal in het VK worden ingevoerd, maar misschien niet in andere landen, dus probeerden ze ons te helpen iets in te voeren dat illegaal zou kunnen zijn?

Ik stel voor dat u DHL om een kopie van de vrachtbrief vraagt. Het zou interessant zijn om te weten wat zij denken dat ze aan het leveren waren.

Je eerste zorg zijn de gegevens. Vrijwel zeker een LinkedIn schraapsel. Ik zeg dat zonder te weten of je lid bent. Het zou van Facebook kunnen komen, maar Facebook gebruikers verdienen alles wat ze krijgen. Mijn punt is dat u uw werkadres met niemand deelt? Eerdere leveringen? Maakt je familie gebruik van je account, het is vrij eenvoudig tussen eBay en PayPal (huiver) om je vast te leggen op een standaard (maar ongewenst) adres.

Als het DHL is, en iemand heeft ervoor getekend, is het dan een probleem als jouw betaling stuitert? Of dat ze u nu vragen om te betalen?

Heb je een vergelijkbare naam met iemand anders? De verkoper kan systeem- of taalproblemen hebben gehad en gegevens zijn kwijtgeraakt. Onwaarschijnlijk, gezien het risico.

Rond de eeuwwisseling verloor Amazon een hele regel van een enorm aantal afleveradressen tijdens een systeemmigratie, en beschadigde ook de contactnummers. Helaas was het de straatadresregel en werden al mijn pakketten afgeleverd op Level 14, Sydney, Australië. (of in feite helemaal niet afgeleverd).

Lithium Batterijen zijn vrij licht, en het kan aan een wand van de doos worden vastgeplakt.

Als dit een draagbare USB-batterij is, kan hij malware bevatten, vooral als hij naar een zakenadres werd gestuurd. Als uw bedrijf een IT-afdeling heeft, zou u het aan hen kunnen doorgeven. Als het kwaadaardige software blijkt te zijn, dan is iemand bezig het bedrijf als doelwit te gebruiken en moet de IT-afdeling zeer alert zijn.

Er zijn gevallen bekend waarin een artikel wordt verzonden naar een plaats waar de misdadiger kan verwachten dat hij toegang heeft tot de doos zodra deze is afgeleverd. Dit wordt vaak gedaan met pakketten die drugs bevatten. Maar over het algemeen is het idee om het niet naar een bedrijf te sturen, en zeker geen handtekening te eisen, en nooit de e-mail van de ontvanger te koppelen aan het bezorgbedrijf. Het idee is om het pakje te pakken te krijgen voordat de huiseigenaar het weet. Het is ook gedaan als een vorm van swatting waarbij de huiseigenaar wordt overvallen nog voor hij het pakje openmaakt.

Ik ga er altijd van uit dat de e-mails voor pakketten die ik niet heb besteld spam zijn, dus klik ik nooit op de links.