Zoals uit andere antwoorden blijkt, is dit bijna zeker oplichterij - er zijn enkele nuances in het “suikeroom”-aspect, maar er zijn ook enkele zeer duidelijke rode vlaggen.
Dringen aan op overschrijvingen via specifieke methoden. Sommige niet-oplichters kunnen kieskeurig zijn over hoe ze geld overmaken, maar oplichters zijn bijna altijd geïnteresseerd in het forceren van transacties via specifieke kanalen, omdat ze geloven dat deze kanalen hen in staat zullen stellen meer succes te hebben. Met andere woorden, de zwendel werkt niet als ze paypal gebruiken.
Opeens gewijzigde voorwaarden waarbij het om “extra” geld gaat, dat je ergens anders naartoe moet sturen. Het feit dat de vader je opeens extra geld stuurt en wil dat je het ergens anders naartoe stuurt, is een rode vlag. Mensen die zich legitiem gedragen hebben geen behoefte aan een tussenpersoon om geld te verplaatsen. Vraag jezelf dit af: Als de vader in staat is om je geld te sturen, en je kan beschrijven hoe je het naar deze verzorger moet sturen, waarom kan hij het dan niet gewoon zelf naar de verzorger sturen?
Vragen over persoonlijke details die niet relevant zijn voor de relatie - hij vroeg naar je adres en had geen goede reden waarom. Dat is een rode vlag. Als hij je adres had, had hij waarschijnlijk de zwendel kunnen bevorderen, omdat hij het kan gebruiken om zich als jou voor te doen of om van je te stelen - als hij bijvoorbeeld je bank belde en zich als jou voordeed, had hij, als hij je adres kende (en andere dingen zoals je rekeningnummer en/of geboortedatum), de bank er beter van kunnen overtuigen dat hij echt jou was.
Over het algemeen verloopt deze zwendel op een van de volgende twee manieren:
Het geld was nooit “echt” en je zult er snel achter komen dat hun storting op je rekening is teruggedraaid. Als ze je $1.000 sturen en zeggen dat je $500 ergens anders heen moet sturen, en dan verdwijnt de $1.000 nadat je de $500 hebt gestuurd, zal de bank achter je aan komen voor het ontbrekende geld. U zult $500 armer zijn, en de oplichter zal een gemakkelijke (en waarschijnlijk niet terug te vorderen) $500 hebben verdiend.
Het geld is echt maar het is “vuil ” - de oplichter kan een crimineel of een terrorist zijn, en kan echt geld via u sturen als een manier om het wit te wassen. In datzelfde scenario kunnen ze blij zijn de $500 die u hield te “verliezen”, om een “schone” $500 op een andere rekening te laten storten - het witwassen van geld is een kostenpost voor criminelen, en aan het eind van de dag, als of wanneer ze door de rechtshandhaving worden ontdekt, zal u degene zijn die in de problemen komt - de FBI zal op uw deur komen kloppen.
De tweede versie heeft nog een andere veel voorkomende variatie, die min of meer een pure kitingschema is en niet gebaseerd op het witwassen van geld dat ze ergens anders hebben verkregen: Het geld kan “echt” zijn, maar van een gestolen rekening. Als deze oplichter verschillende doelwitten oplicht, kan hij toegang hebben tot verschillende echte bankrekeningen met saldi. Wat ze meestal doen is geld schudden tussen hun doelwitten als een manier om het te wassen. Dus, als ze die $1,000 op uw rekening storten, kan die $1,000 gewoon geld zijn dat ze stelen van een ander doelwit. Uiteindelijk is de $500 die ze je vragen naar een andere rekening over te maken, het percentage dat ze voor zichzelf houden. Als ze om je bankgegevens vragen (d.w.z. gebruikersnaam en wachtwoord om te kunnen internetbankieren), is dat vrijwel zeker de versie die ze volgen.
Het is opmerkelijk dat suikeroompje dating websites en andere romantiek-gerelateerde sociale media ** vaak het doelwit zijn van oplichterij.** Dit komt omdat mensen op deze websites vaak zo geïnteresseerd zijn in deelname aan deze sociale constructies dat ze bereid zijn om rode vlaggen te negeren. Ook is het in sugar daddy-relaties gebruikelijk dat er met geld wordt gepronkt, en dat geld “gemakkelijk” van eigenaar wisselt als een manier om op te scheppen - dus mensen die het slachtoffer van deze zwendel zijn, zullen niet afgeschrikt worden door “iemand die ze niet kennen” die hen plotseling veel geld stuurt, terwijl het grote publiek sceptisch kan zijn over “gratis geld”.
Uiteindelijk is “Is dit oplichterij?” slechts de eerste vraag waarop je een antwoord moet hebben. De tweede vraag is, wat moet ik doen?
Als je hebt vastgesteld dat je het slachtoffer van oplichterij bent, moet je:
Notify uw financiële instelling. Als u hebt verzonden of ontvangen geld, of u hebt gedeeld any details over uw bankrekening of een methode om toegang te krijgen tot het (dat wil zeggen online bankieren credentials, een mobiel bankieren app, etc). je moet je bank onmiddellijk op de hoogte. Zij kunnen u helpen bepalen wat u moet doen om veilig te zijn. Het klinkt alsof u op zijn minst enige informatie aan de oplichter hebt gegeven, aangezien u hebt gezegd dat u uw wachtwoord moest wijzigen - ** zelfs als u denkt dat u uzelf kunt beschermen door een wachtwoord te wijzigen of een rekening te sluiten, moet u de oplichting aan uw bank melden.** Oplichters richten zich soms op specifieke kanalen of zelfs specifieke financiële instellingen, omdat ze denken dat ze op die manier meer succes kunnen hebben. Oplichters zullen hun doelwit bijvoorbeeld soms vragen een nieuwe rekening te openen bij een specifieke bank, omdat ze weten welke triggers die bank gebruikt voor het mobiel storten van cheques, of voor overschrijvingen via internetbankieren. Banken moeten op de hoogte zijn van oplichting om mensen ertegen te helpen beschermen. Zelfs als u uzelf kunt beschermen, helpt het om andere mensen te beschermen als u uw bank informeert.
Informeer de online gemeenschap via welke u deze oplichter hebt ontmoet. U zei dat u de papa op een suikeroomdatingsite hebt ontmoet. Die website kan geïnteresseerd zijn om actie te ondernemen tegen deze oplichter - op zijn minst, het blokkeren van hun account. Maar het kan ook zijn dat ze al een sterke band met de rechtshandhaving hebben, en hen informeren over de zwendel zal hen helpen de persoon op te sporen, of toekomstige zwendel te voorkomen (door het invoeren van controles in hun webplatform, of het traceren van de IP’s van de persoon of het nemen van andere onderzoeksmaatregelen).
Spendeer wat tijd aan het leren over veel voorkomende oplichting en hoe ze te vermijden. Ongeacht wat er gebeurt met deze daddy, moet je erkennen dat deelname aan sugar daddy relaties online zeer riskant is als gevolg van de frequentie waarmee ze gepaard gaan met oplichting. Het opleiden van jezelf over deze zwendel, en andere veel voorkomende zwendel, zal helpen problemen in de toekomst te voorkomen. Je instinct om een veilige betalingsmethode te gebruiken was belangrijk en mag niet worden genegeerd. Praat met uw financiële instelling, zij hebben misschien educatieve programma’s of materialen die u kunt bekijken om u te helpen begrijpen wat u kunt doen om uw financiën veilig te houden.