In dit soort situaties gaat het om initiatief. Als jij eerst contact opneemt, lijkt het op een eerlijke fout die jij hebt gemaakt. Als zij het ontdekken en eerst contact met jou opnemen, lijkt het alsof je ergens mee weg probeerde te komen en zij je betrapten.
In het laatste geval zul je natuurlijk protesteren dat het een eerlijke fout was, maar dat klinkt alleen maar alsof je dat zegt omdat je geen andere opties meer hebt nu je betrapt bent. Je bent dus totaal niet geloofwaardig.
Dus doe nu alles wat nodig is om op tape betrapt te worden en het ze ASAP te vertellen. Als ze gesloten zijn en geen voicemail hebben, zou ik een briefje schrijven, het in een envelop doen, en het onder hun deur door schuiven, en ervoor zorgen dat je op CCTV te zien bent terwijl je dat doet. Dat zal een tijdstempel op uw inspanningen zetten.
Tenzij dit een lening voor belastingteruggave was (die vaak routinematig wordt aangeboden aan mensen die e-“file” bij bepaalde bedrijven), hebben uw verklaringen wel een geloofwaardigheidsprobleem. Men krijgt een lening voor een reden, wacht met spanning op de cheque, en gebruikt het geld voor de reden. Het is nogal onwaarschijnlijk dat je dat “vergeet”. Dat, plus het een keer verzilveren bij uw bank en de tweede keer via een cheque-inwisselplaats, wekt enige argwaan over uw motieven. Reden te meer om het initiatief te nemen en te noteren met de vroegst mogelijke tijdstempel, in een poging de situatie eerlijk recht te zetten.
Alleen als standaard disclaimer noem ik die online oplichterspraktijken waarbij “werkgevers” je “betalen” om cheques op je persoonlijke bankrekeningen te verzilveren en geld naar hen door te sluizen. We hebben daar veel vragen en antwoorden over, lees er meer over als het op jou van toepassing is.