2010-02-19 17:51:27 +0000 2010-02-19 17:51:27 +0000
23
23
Advertisement

Iemand vraagt je om een lening mee te tekenen. Hoe wijs je dat af en zeg je vriendelijk of beleefd "nee"?

Advertisement

Hypothetische situatie:

Een goede vriend of familielid komt naar je toe en vraagt je mee te tekenen voor hun lening. Laten we zeggen dat de reden waarom ze het geld nodig hebben niet een leven-of-dood-situatie is. Misschien hebben ze iets nodig (een auto, om naar een baan te gaan) of willen ze iets (een keukenrenovatie) - maar we hebben het niet over een ernstige medische of andere “noodsituatie”. (Ik denk dat medeondertekenen dan een aparte vraag is.)

Hoe dan ook, laten we zeggen dat je liever niet medeondertekent, omdat je weet hoe medeondertekenen voor een lening kan leiden tot problemen voor jou op de weg. (Verwijs naar deze vraag , en deze vraag .)

**Wat zijn enkele manieren waarop je politiek - maar effectief - het verzoek van een vriend of familielid kunt afwijzen om mee te tekenen voor hun lening?

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (8)

25
25
25
2010-02-20 13:21:40 +0000

Ik neem een alternatieve route: eerlijkheid + humor. Zeg zoiets als dit met een glimlach en een lach, alsof je weet dat ze gek zijn, maar ze het misschien nog niet weten.

“Ben je gek? Medeondertekening van een lening kan ons beiden in gevaar brengen. Ten eerste zou je geen lening moeten krijgen die je je niet alleen kunt veroorloven, en ten tweede zou ik gek zijn om aansprakelijk te zijn voor een lening die iemand anders niet alleen kan krijgen. Als je iets graag wilt, zorg je dat je kredietwaardigheid in orde is, of je spaart het geld bij elkaar - zo heb ik (mijn auto/huis/reis naar Genève) gekocht. Ik wijs je graag in de juiste richting als je een plan wilt samenstellen.”

Je biedt hulp aan, maar niet het soort dat jou in gevaar brengt. Weigeren om een lening mee te ondertekenen kan je relatie met deze persoon niet zoveel beschadigen als niet betalen wel doet.

20
20
20
2010-02-21 18:05:24 +0000

Ik heb in deze situatie gezeten en ik ging voor het eerlijke antwoord.

Ik legde eerst uit dat medeondertekenen voor een lening niet alleen garant staan voor de persoon was, wat ik zeker zou doen, maar het was mijn naam op de lening zetten en mij de persoon maken waar de geldschieter achteraan zou gaan als er ooit een betaling gemist zou worden.

Toen legde ik uit dat zelfs binnen getrouwde stellen geld een belangrijke bron van ruzie kan zijn, en dat het nog erger zou zijn voor iemand die niet zo hecht is, zoals een familielid of vriend. In wezen zou ik mijn relatie met een goede vriend of familielid niet willen riskeren vanwege een financiële kwestie.

16
Advertisement
16
16
2010-02-19 19:35:17 +0000
Advertisement

“Ik denk niet dat het in ons beider belang is om mee te tekenen voor deze lening. Laten we praten over de hoeveelheid geld die je nodig hebt en misschien kan ik u helpen op een andere manier. ”

Ik zou eerlijk zijn en zeggen dat het voor niemand een goede deal is, zeker niet voor mij. Ik zou dan een alternatieve “lening” van een bepaald bedrag aanbieden om hen te helpen de financiering op eigen kracht rond te krijgen.

De sleutel hier is de “lening” die ik aanbied is echt een geschenk en mocht het ooit worden teruggegeven zou ik gevloerd en dolgelukkig zijn. Ik zou niet meer geven dan ik me kan veroorloven om niet te hebben.

Een deel van de reden waarom ik eerlijk zou zijn om het goede woord over verantwoordelijk omgaan met geld te verspreiden. Medeondertekende leningen (en veel leningen zelf) zijn waarschijnlijk niet goed financieel beleid als het niet een leven en dood of noodsituatie. Als ze boos op me, zal het niet veel uitmaken, want ze zijn familie en dat zal niet veranderen.

13
13
13
2010-02-19 18:02:41 +0000

Ik ga een huis / auto / home cinema-systeem te kopen in de komende maanden, en deze lening zou verschijnen op mijn credit verslag en een negatieve invloed op mijn score, waardoor ik niet in staat om de financiering die ik nodig zal hebben te krijgen.

12
Advertisement
12
12
2011-04-14 19:06:54 +0000
Advertisement

Simpel en recht door zee. “Het spijt me, maar ik teken niet mee voor leningen. Ik heb horrorverhalen gehoord (of slechte ervaringen gehad als je dat echt hebt) over deze dingen die slecht aflopen en vriendschappen ruïneren. Jouw vriendschap is belangrijker voor me dan dat jij die auto/stereo/whatever krijgt.”

Je zou verder kunnen gaan met uit te leggen dat het niet per se een gebrek aan vertrouwen in hen, maar het probleem kan worden veroorzaakt door dingen buiten een van jullie controle. Laten we zeggen dat er een fout is bij de bank en zijn betaling wordt niet op tijd verwerkt en het raakt jouw credit score. Het volgende dat gebeurt is dat je creditcardmaatschappij de verandering in je score ziet en de rente op je kaart verhoogt.

Geen van jullie beiden heeft iets verkeerd gedaan, maar in plaats van dat hij met de bank vecht omdat de betaling niet op tijd verwerkt wordt, moet jij nu met je creditcardmaatschappij vechten. U bent beiden in een lastige situatie. U zou boos op hem kunnen worden (u zou dit kunnen afschilderen als een fout van uw kant), ook al was het niet zijn schuld. Of hij schaamt zich misschien om langs te komen, ook al weet je dat het niet zijn schuld was en ben je niet boos op hem.

3
3
3
2011-04-14 20:16:52 +0000

Als ik medeonderteken, ben ik 100% aansprakelijk als je om wat voor reden dan ook niet kunt of wilt betalen. Ook komt dit op een kredietrapport, net alsof het mijn schuld is. Dit beperkt het bedrag dat ik kan lenen voor welke reden dan ook. Ik wil uw schuld niet overnemen, dat zijn uw zaken en ik wil ze niet de mijne maken’.

3
Advertisement
3
3
2010-09-08 12:09:05 +0000
Advertisement

“Nee, ik meng geen zaken en persoonlijke zaken.”

2
2
2
2010-03-02 13:17:48 +0000

Dit is echt een moeilijke situatie en ik denk dat de juiste manier om hier te werk te gaan is om eerlijk en recht door zee te zijn.

Advertisement

Gerelateerde vragen

10
15
19
6
11
Advertisement
Advertisement