Is 0% credit card gebruik slechter dan 1-20% credit card gebruik om enige andere reden dan pure statistiek?

De bedoeling van een kredietrapport en, bij uitbreiding, een kredietscore, is aan te tonen (en te beoordelen) of u in staat bent geleend geld terug te betalen. Alles vloeit voort uit dat doel; beschikbaar krediet, betalingsgeschiedenis, collecties, enz. dienen allemaal om aan te tonen of u persoonlijk bent een goede investering voor kredietverstrekkers om na te streven of niet. 0x2 & 0x2 & Doorlopende kredieten zijn lastig omdat ze ingewikkelder zijn dan vaste leningen (voor de rest van dit antwoord zal ik het alleen hebben over creditcards, hoewel het ook geldt voor kredietlijnen zoals rekening-courantkrediet, HELOC’s, en andere dergelijke producten).

Het hebben van een groot beschikbaar saldo ten opzichte van uw inkomen betekent dat op elk moment kun je plotseling verdrinken jezelf in de schulden. Het hebben van geen creditcards betekent dat je geen ervaring hebt met het beheren ervan (en persoonlijke financiën worden grotendeels bepaald door gedrag, wat betekent dat ervaring van onschatbare waarde is). Als u wel creditcards hebt, maar een hoog saldo, weet u hoe u geld moet lenen, maar niet hoe u het moet terugbetalen. Als je wel creditcards hebt maar geen saldo, weet je niet hoe je geld moet lenen (of vertrouw je jezelf niet om het terug te betalen). 0x2 & 0x2 & Idealiter, kredietverstrekkers ziet een patroon van je lenen van een deel van het beschikbare krediet, en dan het af te betalen. Over het algemeen betekent dat gebruik maken van maximaal 30% van uw beschikbare krediet. Zelfs als u het saldo in dat bereik zonder af te betalen het volledig, het toont ten minste dat je terughoudendheid, en zijn in staat om de uitgaven te stoppen bij een limiet die u persoonlijk hebt ingesteld, in plaats van de limiet de bank voor u bepaalt.

Dus, om uw vraag te beantwoorden, 0% saldo op uw creditcards is slecht, want je zou net zo goed niet hebben. Gebruik het, betaal het af, spoel en herhaal, en het zal uw vermogen aantonen om zelfbeheersing uit te oefenen evenals uw vermogen om uw schulden terug te betalen.

Geen bezetting maakt je een buitenbeentje, het is een ongewone omstandigheid voor de meeste mensen, en het scoringsmodel kan er geen voorspellingen op baseren. Als je het bekijkt vanuit het perspectief van de verzekeraar, nul gebruik kan van alles betekenen … ben je dood? behoeftig? niet in staat om te werken?

Als je een product koopt (zoals geld of verzekeringen) waarvan de prijsstelling gebaseerd is op risico, zal “vreemd” zijn je meestal een groter risico maken.

Dat gezegd hebbende, het is niet het einde van de wereld. Als je in deze situatie zit, zou ik er niet wakker van liggen.

je kunt alles op een kredietrapport, en hoe dingen worden berekend, relateren aan levensscenario’s. dat is een 100% feit, en dat is waar mensen van uit moeten gaan bij het ontwerpen van hun kredietdicipline/dieet.

gebruik: elke soort hulpbron in het leven. water, voedsel, energie, enz. met wie zou je meer willen samenleven, de man die gewoon veel te veel eet, veel te veel energie gebruikt dan hij nodig heeft, en veel meer water verspilt dan hij nodig heeft? ervan uitgaande dat er geen waterkringloop was.

betalingsgeschiedenis: spreekt voor zich

denigrerende opmerkingen: gebeurt. dat maakt het leven, maar als je de kans krijgt om je fouten te herstellen en ze toe te geven, zoals ik en iedere andere verantwoordelijke volwassene hebben gedaan, en jij doet dat niet, dan is dat precies de definitie van denigrerend. geen respect en geen zorg. wie wil er nu lenen aan iemand die er niet om geeft? dus als het je niets kan schelen, dan zetten we deze opmerking in de vernederende rubriek en laten we zien dat het je niets kan schelen als je fouten maakt. dat is het toch? lol. nou, daar is die rubriek voor. om te laten zien dat je niet probeert om dingen recht te zetten als ze fout gaan. als ik een vent had die mijn dak repareerde, en slecht werk leverde, maar alles deed wat hij kon om het te repareren, zou ik hem helemaal geen slechte reputatie geven. als een vent mijn dak verknoeit, en alleen maar cya bedankt voor je geld zegt, krijgt hij een denigrerende opmerking.

krediet leeftijd: net als het leven. het tonen van het vermogen om ELK ander aspect van een rapport voor X hoeveelheid tijd te handhaven. het is net als oud worden als persoon. na X hoeveelheid jaren, zullen veel mensen in staat zijn om meer over u te zeggen als persoon. of u een echte mannelijke voortplantingsorgaan of een geweldige vent.

totale accounts: is als het aannemen van banen als zelfstandige of een bedrijf. als je veel banen hebt, moeten mensen willen dat je hun werk doet. het laat zien hoe mensen je “aardig” vinden.

hard inquiries: dit is de enige categorie van allemaal waar ik het niet helemaal mee eens ben, het kan beide kanten op gaan, en ik haat het. ik kan echt geen levensscenario bedenken om het mee in verband te brengen, dus ik denk dat het een soort preventiemechanisme is om iemand in toom te houden. om hem van zichzelf te redden en de geldschieters te redden. bijvoorbeeld, als een man heeft grote bezettingsgraad, en gewoon krankzinnig toepassing voor creditcards, de hel krijgen iedereen van hen omdat hes tonen bijna geen gebruik. dan zei man gaat en verliest zijn baan, maar omdat hij racked 50 kaarten op 1k elk, nu kan hij 50k vernietigen in krediet. 0x2 & 0x2 & dat is slechts mijn mening, maar dat is EXACTIEF hoe ik het bekijk van TU/EX/EQs oogpunt.